Справа № 347/2958/13-ц
Провадження № 22-ц/779/908/2014
Категорія 5
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Матківський Р.Й.
У Х В А Л А
28 березня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Матківський Р.Й., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 11 грудня 2010 року, -
в с т а н о в и в :
На рішення Косівського районного суду від 11 грудня 2010 року про задоволення позову ОСОБА_3, третя особа з самостійними вимогами на стороні позивача: ОСОБА_4 до ОСОБА_4, Шешорівської сільської ради про узаконення самочинного будівництва, визнання договору дарування земельних ділянок недійсними та визнання недійсними Державних актів на земельні ділянки, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що апелянт подала апеляційну скаргу 13 березня 2014 року, питання про поновлення пропущеного строку не порушувала, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана після закінчення строків встановлених ст. 294 ЦПК України.
Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
За таких обставин, відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Апелянт вимоги апеляційної скарги судовим збором не оплатила.
З 01 січня 2014 року відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень.
Майнова вимога апелянта про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, ринкова вартість якого 46950 гривень, підлягає оплаті в розмірі 234,75 гривень.
Дві немайнові вимоги, які оскаржує апелянт - про визнання недійсними договору дарування земельних ділянок та Державних актів на земельні ділянки, підлягає оплаті в розмірі 243,60 гривень.
Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, справа не може бути призначена до розгляду, а апелянту слід надати строк для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 11 грудня 2010 року залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 478,35 гривень судового збору на р/р 31212206780002, отримувач: Управління ДКС України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, МФО отримувача - 836014, Банк отримувача - Головне управління ДКС України в Івано-Франківській області, ЄДРПОУ отримувача - 37952250, код класифікації доходів бюджету - 22030001 та надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Суддя Р.Й. Матківський
Судове рішення № 61237920, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 347/2958/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: