Ухвала суду № 61237746, 09.09.2016, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1057/15-ц

Номер провадження №2/351/49/16

У Х В А Л А

09 вересня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Боднарука М.В.

секретар - Лакуста М.З.

з участю: прокурора - Семенюка Р.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

представників відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши позовну заяву Прокурора Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив закрити провадження по справі, посилаючись на те, що Коломийська місцева прокуратура не може бути правонаступником прокуратури Снятинського району, а Прокуратуру Снятинського району було ліквідовано, прокуром не представлено суду з цього приводу ніяких документів, правонаступник у справу не вступив.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2, оскільки воно є безпідставним.

Представник позивача прокурор Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 у судовому засіданні проти клопотання заперечив, зазначивши, що відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. №1697-VІІ в редакції Закону від 02.07.2015 р. №578-VІІІ, у звязку із реорганізацією органів прокуратури правонаступником ОСОБА_4 районної прокуратури є ОСОБА_4 відділ Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, а тому, відповідно до ст. 37 ЦПК України, остання виконує функції процесуального правонаступництва у цивільній справі і підтримує заявлений позов.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, зокрема представлений прокурором Наказ Генеральної прокуратури №81ш від 23.09.2015 р. України про реорганізацію міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур та утворення місцевих прокуратур відповідно до Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 р. №1697-VІІ в редакції Закону від 02.07.2015 р. №578-VІІІ та Перелік місцевих прокуратур із їх територіальною юрисдикцією вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд відмовляє у задоволенні зазначених клопотань про закриття провадження у справі, оскільки доводи представника відповідача, на які він посилається у клопотаннях, не є підставою для закриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні зазначених клопотань про закриття провадження у даній справі, так як із представлених прокурором до суду документів, а саме Наказу Генеральної прокуратури №81ш від 23.09.2015 р. України та Переліку і територіальній юрисдикції місцевих прокуратур вбачається, що штатний розпис прокуратури Снятинського району виключений, оскільки ОСОБА_4 районна прокуратура ввійшла в склад Коломийської місцевої прокуратури, а тому, на думку суду Коломийська місцева прокуратура є правонаступником прокуратури Снятинського району, а отже Коломийська місцева прокуратура вправі бути позивачем по даній справі.

Керуючись ст. 168, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Прокурора Снятинського району Івано-Франківської області до ОСОБА_4 міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_7