Вирок № 61237519, 12.09.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11124/16-к

Провадження № 1-кп/344/481/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Зеленко О.В.,

з участю секретаря Караїм Ю.В.,

прокурора Фреїшина Ю.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1

та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Чорнолізці Тисменицького району Івано-Франківськї області, жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204, ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

ОСОБА_2 вчинив незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 упродовж травня - червня 2016 року, діючи спільно із ОСОБА_2, здійснював незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Наприкінці квітня 2016 року ОСОБА_1, не будучи особою, зареєстрованою як суб'єкт підприємництва, маючи на меті отримання прибутку вирішив розпочати діяльність пов'язану із незаконним обігом підакцизної продукції.

З цією метою на підставі усної домовленості ОСОБА_1 орендував у ОСОБА_3 нежитлове приміщення, яке знаходиться по АДРЕСА_4, не повідомляючи при цьому про свої справжні злочинні наміри.

З метою здійснення масового виробництва по незаконному виготовленню алкогольних напоїв, а в подальшому його збуті ОСОБА_1 залучив для здійснення злочину мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_2, який не був працевлаштований та потребував матеріального забезпечення.

ОСОБА_2 будучи непрацевлаштований та потребуючи матеріального забезпечення, з корисливих мотивів, погодився на пропозицію ОСОБА_1 та вступив в злочинну змову із останнім щодо незаконного виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Маючи в своєму користуванні складське приміщення по АДРЕСА_4, ОСОБА_1 у травні 2016 року придбав за невстановлених слідством обставин обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів (ключі для зняття дозаторів із використаної склотари, ємність для виготовлення та розливу спиртовмісної рідини, фільтри, насос, компресор, засоби вимірювання міцності фальсифікованих алкогольних напоїв), якими обладнав складське приміщення за вказаною адресою.

В подальшому останній займався забезпеченням виробництва незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: постачав етиловий спирт, склотару, корки, етикетки, контрольні кільця, дозатори, поліетиленову плівку для обмотування паперових ящиків із горілчаними виробами, картонні ящики для упаковування алкогольних напоїв.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання нелегального доходу, ОСОБА_1 упродовж травня - червня 2016 року придбавав на ринку, що в м. Чернівці етиловий спирт для використання його як сировини при виготовленні алкогольних напоїв, а також забезпечив наявність пляшок, етикеток, корків та інших речей та предметів, необхідних для здійснення незаконної діяльності, які придбавав на ринку АДРЕСА_5.

Для придбання етилового спирту ОСОБА_1 щотижня власним транспортним засобом Mersedes Vito з д.н.з. НОМЕР_3 здійснював поїздку на ринок у м. Чернівці, де придбавав його у невстановлених досудовим розслідуванням осіб по ціні 40-45 грн. за 1 л., в кількості 200-300 л.

Придбані речі останній транспортував до складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_4, де спільно з ОСОБА_2, за допомогою обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв.

Зокрема, упродовж травня - червня 2016 року у складському приміщенні по АДРЕСА_4 ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою групою осіб, у спеціально приготовленій пластмасовій ємкості у відповідних пропорціях розбавляли привезений ОСОБА_1 етиловий спирт водою. Вказану спиртову суміш за допомогою спеціального обладнання (фільтри, компресори, насоси, шланги, ключі та інше) розливали у підготовлені скляні пляшки різних ємностей та з наклеєними етикетками різних торгових марок. В подальшому наповнені спиртовою сумішшю пляшки вказані особи закорковували за допомогою спеціальних металічних ключів та фасували у ящики, які обтягували поліетиленовою плівкою за допомогою технічного фену.

02 липня 2016 року під час проведення огляду нежитлового приміщення по АДРЕСА_4, яке використовував у своїй протиправній діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виявлено незаконно виготовлені алкогольні напої різних торгових марок, зокрема: «Княгинин оригінальна», «Nemiroff оригінальна», «Краля пшенична», «Карпатська Росинка класична», «Княгинин Gold», «Карпатська вершина», «Nemiroff делікат», «Воздух», «Хортиця срібна прохолода», «Хортиця класична», «Medoff класична», «Хлібний дар» у кількості 659 пляшок, різної ємності, спирт етиловий в кількості 110 л., спиртову суміш в кількості 240 л., металеві корки в кількості 5 289 штук, контрольні кільця в кількості 1 510 штук, пластмасові дозатори в кількості 1 678 штук, етикетки алкогольної продукції в кількості 10 163 штук, контретикетки алкогольної продукції в кількості 5 320 штук, лійку, 3 спиртометри, 2 металеві ключі для зняття дозаторів з бувших у використанні пляшок, 2 металеві ключі для закорковування корків, 3 фільтри для очистки рідини, компресор, насос «JY 1000», генератор «WP6 3600 A», пензель для нанесення клею на етикетки, 3 технічні фени, а також марки акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця в кількості 3 647 штук.

Згідно висновку експерта №2-0601/16 від 15.08.2016 вилучені під час проведення огляду складського приміщення по АДРЕСА_4 алкогольні напої та етиловий спирт не відповідають вимогам ДСТУ 4221: 2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови" та ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Крім того, ОСОБА_1 упродовж травня - червня 2016 року незаконно придбавав з метою збуту, спільно з ОСОБА_2 зберігав з цією метою, а також транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої.

Так, наприкінці квітня 2016 року ОСОБА_1, не будучи особою, яка зареєстрована як суб'єкт підприємництва, маючи на меті отримання прибутку від здійснення діяльності, пов'язаної із незаконним обігом підакцизної продукції, на підставі усної домовленості з ОСОБА_3, орендував в останнього нежитлове приміщення, яке знаходиться по вул. Простора, 4 в м. Івано-Франківськ, не повідомляючи при цьому про свої справжні злочинні наміри. Для здійснення незаконного виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_1 залучив також мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_2, який не був працевлаштований та потребував матеріального забезпечення.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на отримання нелегального доходу, ОСОБА_1 упродовж травня - червня 2016 року придбавав на ринку у м. Чернівці етиловий спирт для використання його як сировини при виготовленні алкогольних напоїв, а також забезпечив наявність пляшок, етикеток, корків та інших речей та предметів, необхідних для здійснення незаконної діяльності, які придбавав на ринку АДРЕСА_5.

Для придбання етилового спирту ОСОБА_1 щотижня власним транспортним засобом Mersedes Vito з д.н.з. НОМЕР_3 здійснював поїздку на ринок в м. Чернівці, де придбавав його у невстановлених досудовим розслідуванням осіб по ціні 40-45 грн. за 1 л., в кількості 200-300 л.

Придбані речі, в тому числі етиловий спирт, останній транспортував з метою збуту до складського приміщення по АДРЕСА_4, де спільно з ОСОБА_2 здійснювали незаконне виготовлення алкогольних напоїв, зберігання їх з метою збуту.

02 липня 2016 року під час проведення огляду нежитлового приміщення по вул.Простора, 4 в м. Івано-Франківську, яке використовував у своїй протиправній діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виявлено незаконно виготовлені алкогольні напоїв різних торгових марок, зокрема: «Княгинин оригінальна», «Nemiroff оригінальна», «Краля пшенична», «Карпатська Росинка класична», «Княгинин Gold», «Карпатська вершина», «Nemiroff делікат», «Воздух», «Хортиця срібна прохолода», «Хортиця класична», «Medoff класична», «Хлібний дар» у кількості 659 пляшок, різної ємності, спирт етиловий в кількості 110 л., спиртову суміш в кількості 240 л., які ними зберігалися з метою збуту, металеві корки в кількості 5 289 штук, контрольні кільця в кількості 1 510 штук, пластмасові дозатори в кількості 1 678 штук, етикетки алкогольної продукції в кількості 10 163 штук, контр етикетки алкогольної продукції в кількості 5 320 штук, лійку, 3 спиртометри, 2 металеві ключі для зняття дозаторів з бувших у використанні пляшок, 2 металеві ключі для закорковування корків, 3 фільтри для очистки рідини, компресор, насос «JY 1000», генератор «WP6 3600 A», пензель для нанесення клею на етикетки, 3 технічні фени, а також марки акцизного податку на алкогольні напої невстановленого взірця в кількості 3 647 штук.

Згідно висновку експерта №2-0601/16 від 15.08.2016 вилучені під час проведення огляду складського приміщення по АДРЕСА_4 алкогольні напої та етиловий спирт не відповідають вимогам ДСТУ 4221: 2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови" та ДСТУ 4256:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_1 суду показав, що в травні 2016 зателефонував ОСОБА_2 та запропонував, щоб той допоміг йому виготовляти спиртні напої. ОСОБА_2 на його пропозицію погодився. Цього ж місяця на ринку у м.Чернівці купив етиловий спирт, а на ринку у м.Івано-Франківську - різноманітне обладнання для розливу і пакування алкоголю. Упродовж травня-червня 2016 в орендованому ним приміщенні по вул.Простора, 4 у м.Івано-Франківську виготовляли спільно з ОСОБА_2 спиртні напої. Потім виготовлений і упакований товар транспортував автомобілем. У вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Просив суд суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав повністю. Суду показав, що в травні 2016 зателефонував ОСОБА_1 та запропонував виготовлення алкогольних напоїв. Погодився на пропозицію останнього, оскільки був не працевлаштований та потребував матеріального забезпечення. Спільно з ОСОБА_1 здійснювали виготовлення алкогольних напоїв та зберігали їх з метою збуту. У вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та за ч.1 ст.204 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.204 КК України як незаконне виготовлення алкогольних напоїв з використання обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, та за ч. 1 ст.204 КК України як незаконне зберігання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.204 КК України) злочином невеликої тяжкості (ч.1 ст.204 КК України), дані про особу винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема те, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за місцем проживання характеризуються позитивно, одружені, на утриманні ОСОБА_1 двоє неповнолітніх дітей, на утриманні ОСОБА_2 - одна неповнолітня дитина, раніше несудимі, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебувають; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів як обставини, що пом'якшують покарання, та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою як обставину, що обтяжує покарання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченим мінімальне покарання у межах санкцій ч.2 ст.204 КК України та ч.1 ст.204 КК України, позицію обвинувачених, що просили суд їх суворо не карати, суд вважає за можливе призначити пропоноване прокурором мінімальне покарання у межах санкцій вказаних статей КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для їх виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ними, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинувачених.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.204 КК України - штраф в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень;

- за ч.1 ст.204 КК України - штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.204, ч.1 ст.204 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.204 КК України - штраф в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень;

за ч.1 ст.204 КК України - штраф в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді штрафу в розмірі 3 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку в дохід держави із зарахуванням на рахунок №31112115700002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 1 760 гривень 80 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової хімічної експертизи №2-0601/16 від 15.08.2016.

Речові докази згідно постанови від 04.07.2016 знищити .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О.Зеленко