Ухвала суду № 61237376, 13.09.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 288/1361/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.

Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

13 вересня 2016 р. м. Житомир Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання про поновлення строку представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та вирішено питання щодо судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду, 08 серпня 2016 року з порушенням строку на апеляційне оскарження представник відповідача ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

11 серпня 2016 року апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 була залишена без руху, з наданням строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Копію даної ухвали особа, що подала апеляційну скаргу отримала 16.08.2016 року, що вбачається із повідомлення про вручення (а.с.115, 116).

12 вересня 2016 року на адресу Апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_2 про поновлення строку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 73 суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки із змісту заяви вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст. 73 ЦПК України

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 18 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя