Ухвала суду № 61237321, 13.09.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1251/15-ц

Номер провадження 2/289/26/16

Рядок статистичного звіту: 38

УХВАЛА

13.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Невмержицького І.М., при секретарі судового засідання Шубі В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Радомишльського районного суду від 07.09.2016 про тлумачення заповіту померлого, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, перерозподіл спадщини між спадкоємцями за законом та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року Радомишльський районний суд Житомирської області виніс рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про тлумачення заповіту померлого, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, перерозподіл спадщини між спадкоємцями за законом та визнання права власності на спадкове майно, в якому були допущені технічні описки.

Зокрема, в описовій частині, було помилково зазначено по батькові померлого спадкодавця, замість ОСОБА_1 було вказано ОСОБА_2.

описку допущено в реченнях:

1)«З матеріалів спадкової справи №442/2010 до майна померлого 09 серпня 2010 року ОСОБА_2 вбачається,що в передбачений Законом шестимісячний термін для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини звернулися:»

2)«З довідки Кичкирівської с/ради за №252 від 17.06.2015 року вбачається,що згідно нумерації сільської ради в с.Кичкирі Радомишльського району Житомирської обл.. провул. Південний домоволодінню були присвоєні два порядкових номери: №8,загальною площею 42 кв.м.- голова двору ОСОБА_2 та №10, загальною площею 35,9 кв.м.- голова двору ОСОБА_3.»

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 289/1251/15-ц, та доданих до заяви матеріалів, правильне прізвище імя по батькові спадкодавця ОСОБА_1, а не «Григорович».

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що допущені вищезазначені неточності є нічим іншим як описками та підлягають до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в описовій частині рішення Радомишльського районного суду від 07.09.2016 про тлумачення заповіту померлого, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, перерозподіл спадщини між спадкоємцями за законом та визнання права власності на спадкове майно, правильним вважати прізвище імя по батькові спадкодавця ОСОБА_1, а не «Григорович», в решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя І. М. Невмержицький