Ухвала суду № 61236834, 13.09.2016, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11096/15-ц

Категорія 26

2/295/246/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді - Зосименка О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Приватбанк» про визнання недійсними договорів, -

встановив:

В судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом заявлено клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи у звязку із сумнівами щодо суми нарахованої заборгованості та порядку розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем у даній справі.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судову судово-економічну експертизу, виконання якої доручити Київському науково дослідницькому інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експертів установи про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків і за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи відповідає здійснений банком розрахунок щомісячного ануїтетного платежу в додатку № 2 («Графік с погашення і кредиту» до кредитного договору №ZRZ0GA00004327 від 10.04.2008 року) /надалі договір/ вихідним параметрам кредитування зазначеним в договорі. Якій відсотковій ставці відповідає значення ануїтетного платежу визначене банком в розмірі. 520,68 доларів США?

2)Чи відповідає здійснений банком розрахунок абсолютного значення подорожчання кредиту в додатку № 2 до договору вихідним параметрам кредитування, що зазначені в договорі?

3)Чи відповідають обраховані і вказані банком в додатку № 2 до договору дані щодо загальної вартості кредиту в розрізі її елементів (платежу по тілу кредиту, платежу за нарахованими процентами, загального платежу за розрахунковий період, супутніх витрат на користь банку та на користь третіх осіб,тощо) вихідним параметрам кредитування, викладеним банком у договорі?

4)Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором вимогам Положення про кредитування банку в ПАТ КБ «Приватбанк»?

Зобов'язати експерта повідомити сторін про час та місце проведення експертизи.

Зобовязати сторони надати експерту на його вимогу всі наявні та необхідні документи для проведення даної експертизи.

Обов'язок по оплаті роботи експерта покласти на ОСОБА_2

Для проведення експертизи надати судовому експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити сторони, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко