Ухвала суду № 61236544, 31.08.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4859/16-ц

2/214/2669/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволені клопотання про

відстрочення сплати судового збору

31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Одночасно від ОСОБА_2 надійшла заява про відстрочення сплати судового збору оскільки розмір судового збору становить 6890 грн., він працює на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» та отримує заробітну плату в розмірі 8752 грн. 62 коп., з якої відраховуються податки та аліменти на двох дітей у розмірі 2346 грн. 28 коп. Крім того, на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом 3 групи, у звязку з чим, позивач не має можливості сплатити судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи, не знайшов підстав для задоволення заяви про звільнення від сплати судового збору, оскільки, позивач працює та отримує стабільну, високу заробітну плату, має можливість сплачувати судовий збір частками, тобто розстрочити його сплату, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82, 209, 210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного майна подружжя відмовити.

Ухвала не оскаржується окремо, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.