Ухвала суду № 61236114, 25.05.2016, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3251/16-к

№ провадження 1-кс/208/696/16

УХВАЛА

25 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І., за участю слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Таран О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Таран О.М. про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Таран О.М. звернулась до суду із клопотанням про проведення обшуку.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вилучення речей і предметів, які вилучені законом з обігу (зброя та боєприпаси), слідові речові докази, а також інші предмети та документи, що в сукупності мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Таран О.М. підтримала клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.05.2016 р. приблизно о 03.00 год. між чотирма невстановленими особами біля бару «Шансон», розташованого по пр-ту Леніна, 42-В в м. Дніпродзержинськ виник конфлікт, який закінчився приблизно через 5 хвилин.

Через деякий час до бару «Шансон», розташованого по пр-ту Леніна, 42-В в м. Дніпродзержинськ підійшли четверо невстановлених осіб в руках у двох з них знаходилась невстановлена зброя та з мотивів явної неповаги здійснили декілька пострілів з невстановленої зброї в різні сторони, одна з куль при цьому потрапила в ліву сторону обличчя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає АДРЕСА_1, яка була оглянута лікарем комунального закладу «Дніпродзержинська міська лікарня № 9», де їй було встановлено попередній діагноз: вогнепальне поранення лівої половини обличчя с пошкодженням скулової кістки зліва, травматична екстракція верхніх зубів зліва, алкогольне сп'яніння, направлена на лікування до комунального закладу «Обласна клінічна лікарня ім. Мечнікова». На момент спричинення останній вогнепального поранення остання перебувала на літній площадці кафе «Коктейль бар», розташованому по пр-ту Леніна, 42-В в м. Дніпродзержинськ, де відпочивала зі своїм чоловіком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає АДРЕСА_1 та своїми знайомими ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешкає АДРЕСА_3 та гр-ном ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешкає АДРЕСА_3.

23.05.2016 року о 08.45 год. за даним фактом СВ Дніпродзержинського відділу поліції внесено відомості до ЄРДР № 12016040160000161 з первинною правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України.

Згідно отриманої інформації, до скоєння даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9

Згідно оперативної інформації, зазначені особи пересуваються на автомобілях «Shevrolet Aveo» чорного кольору д/з НОМЕР_3, БМВ 520 д/з НОМЕР_2 чорного кольору, «Volkswagen Golfr» д/з НОМЕР_1 зеленого кольору.

Встановлено та допитано свідків: ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які пояснили, що знаходились в ніч на 23.05.2016 в барі «Шансон», з подругами (дані встановлено) та бачили, як невідомі спричинили стрілянину. З ОСОБА_13 проведено впізнання по фотокарткам в результаті чого останній вказав на гр. ОСОБА_2 та на ОСОБА_8 як на осіб, які тримали в руках автомати та спричинили стрілянину.

Згідно показань, наданих свідками ОСОБА_11, ОСОБА_14 в ході проведення досудового розслідування, на зазначеному автомобілі особи, які скоїли злочин втекли з місця події.

Згідно отриманої інформації, автомобіль «Shevrolet Aveo» держ. знак д/з НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешк. за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно довідки вих. № 38/894 від 24.0.2016, за порушення ПДД при керуванні автомобілем «Shevrolet Aveo» д/з НОМЕР_3 24.03.2016 було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджено карткою обліку адміністративного правопорушення.

Згідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ст.235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, отримання доказів по провадженню, а також з метою переслідування осіб підозрюваних у вчиненні злочину, необхідно провести обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Таран О.М. про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпродзержинського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Таран О.М. дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: вилучення речей і предметів, які вилучені законом з обігу (зброя та боєприпаси).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.