Ухвала суду № 61235955, 12.09.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3489/16-ц

Провадження № 2-с/211/39/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

12 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Папарига В. А.

секретаря Ручка М.Л.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2016 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року в сумі 3588,32 гривні, інфляційні витрати 381,42 гривні, 3 % річних 89,57 гривень, судовий збір у розмірі 689,00 гривень.

Боржники звернулись до суду з заявами про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог. Зазначили, що судовий наказ вони отримали по пошті 01.09.2016 року. З судовим наказом не згодні, зазначили, що договір зі стягувачем вони не укладали, в матеріалах відсутня довіреність, представника ТОВ «Житлосервіс-КР». Крім того вважають, що розрахунок інфляційних витрат виконаний невірно, не зрозуміло, звідки розрахований індекс інфляції, зазначений в таблиці. Тому вони просять скасувати судовий наказ.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК Українирозгляд справи проводиться без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Згідно зіст. 105 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.

Відповідно дост.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105,105-1,106ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 211/3489/16-ц від 10.08.2016 року за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 01.07.2016 року в сумі 3588,32 гривні, інфляційні витрати 381,42 гривні, 3 % річних 89,57 гривень, судовий збір у розмірі 689,00 гривень - скасувати.

Роз'яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5