Ухвала суду № 61235765, 10.09.2012, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 404/5396/12

№ 6/404/1856/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: Литвинчука В.П.

при секретарі: Єрмаковій Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» вказало, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 листопада 2011 року були задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зі вказаних осіб на користь ПАТ «УкрСибБанк» солідарно було стягнуто 126.611 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати: 1.266 гривень 11 копійок судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_3 за кредитним договором № 11052046001 від 02 лютого 2009 року відступлені ТОВ «Кей Колект». Таким чином, у зобовязанні змінився кредитор. Просить заяву задовольнити, замінивши у виконавчому провадженні сторону виконавчого провадження стягувана Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».

Сторони у судове засідання не заявились.

Суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-1751/11р., вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 листопада 2011 року були задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з них на користь ПАТ «УкрСибБанк» солідарно було стягнуто 126.611 гривень 79 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати: 1.266 гривень 11 копійок судового збору та 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12 грудня 2011 року ПАТ «УкрСибБанк» та ТОВ «Кей Колект» уклали Договір Факторингу № 1. за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_3 за кредитним договором № 11052046001 від 02 лютого 2009 року відступлені ТОВ «Кей Колект». Таким чином у зобовязанні змінився кредитор.

При таких обставинах суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

УХВЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувана, по цивільній справі № 2-1751/11р. замість Публічного Акціонерного Товариства «УкрСибБанк» Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», яке знаходиться: 04070, м. Київ, вулиця Іллінська 8, підїзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСибБанк», МФО 351005, видавши новий виконавчим лист на правонаступника стягувача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя / ОСОБА_4 /