Ухвала суду № 61235711, 30.08.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/27042/16-ц

Провадження № 2/200/4938/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

26.08.2016 року до суду надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про те, що відповідно даних ЄДРОПУ у ПАТ «Банк Форум» відсутні відокремлені підрозділи, а юридична адресу банку: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7, тобто зазначена справа підсудна Дніпровському районному суду м.Києва.

Відповідно до ч.7 ст. 110 ЦПК України позови що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятись також за їх місцезнаходженням.

У відповідності до вимог п. 2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши місцем перебуванням відповідача його філію за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 25, що в Шевченківському (Бабушкінському) районі м.Дніпро.

Разом з цим, відповідно до отриманої судом заяви вбачається, що відповідно даних ЄДРОПУ у ПАТ «Банк Форум» відсутні відокремлені підрозділи, а юридична адресу банку: 02100, м.Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7, тобто за межами Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпропетрвоська.

Тобто, в судовому засіданні після відкриття провадження у справі і до початку її розгляду по суті виявилося, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, тому вона підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим - передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.О.Кудрявцева