Справа № 2-213/2010 Провадження №22-ц/773/1427/16 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А. Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 вересня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - ВАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Рішенням Горохівського районного суду від 08 квітня 2010 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ВіЕйБі Банк» 25 109 грн. 58 коп. заборгованості в сплаті кредиту, відсотків та комісії, 251 грн. 10 коп. сплаченого державного мита та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Горохівського районного суду від 16 серпня 2016 року задоволено заяву правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на виконання вищевказаного рішення суду .
Постановлено виправити допущену помилку при оформленні та видачі виконавчого листа № 2-213/2009, виданого 02 червня 2010 року Горохівським районним судом Волинської області у справі за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: зазначити у виконавчому листі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1.
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Посилання представника відповідача в апеляційній скарзі на п. 14 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», згідно з яким не сплачується судовий збір за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, не заслуговує на увагу, оскільки в даному випадку подана апеляційна скарга на ухвалу суду, за подання якої має бути сплачено судовий збір у відповідності з вищенаведеними положеннями законодавства.
Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 23 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Закону України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.
Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» в Апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.
У зв'язку з викладеним та згідно з ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Горохівського районного суду від 16 серпня 2016 року в даній справі залишити без руху.
Вказані в ухвалі недоліки відповідачу та його представнику усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.
У разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 61235606, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 13.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-213/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: