Ухвала суду № 61235597, 13.09.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 162/997/15-ц Провадження №22-ц/773/1132/16 Головуючий у 1 інстанції: Токарська І.С. Категорія:2 Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Данилюк В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача начальник сектору державної реєстрації Любешівської РДА Волинської області Колайчук Ігор Михайлович про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та визнання права власника земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року, однак, позивачем сплачено судовий збір не в повному розмірі ставки, встановленої Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було заявлено дві позовні вимоги: а саме, скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та визнати право власника земельної ділянки, тобто одна вимога немайнового характеру та друга вимога майнового характеру, однак звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 243,60 грн., тобто за лише одну позовну вимогу немайнового характеру.

Додатковим рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок судового збору, несплаченого при подачі позову за вимогу майнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає - 535,92 грн..

Оскільки, позивачем сплачено лише 267,96 грн., а необхідно сплатити 535,92 грн., тому позивачу слід доплатити 267,96 грн. судового збору, на такі реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач УК у м. Луцьку 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст.121 ЦПК України і залишити її без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Маневицького районного суду Волинської області від 17 травня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя