Постанова № 61235565, 12.09.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/1712/16-п

п/с 3/164/183/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, при секретарі Оліферчук І.В., з участю прокурора Дуднік М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Маневицької місцевої прокуратури Волинської області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 7 Маневицького району Волинської області, працюючого інженером лісового господарства ІІ категорії ДП „Колківське лісове господарство,

за ч. 1 ст. 172-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера лісового господарства ІІ категорії державного підприємства „Колківське лісове господарство, будучи посадовою особою державної лісової охорони та субєктом відповідальності за корупційні правопорушення згідно п.п „е п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про запобігання корупції, одночасно займався іншою оплачуваною діяльністю, а саме: в період з 17 липня 2016 року по 18 липня 2016 року входив до дільничної виборчої комісії № 070662 одномандатного виборчого округу № 23, де виконував повноваження секретаря зазначеної комісії, в результаті чого отримав дохід на загальну суму 406 гривень, чим порушив обмеження, встановлені п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України „Про запобігання корупції, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, викладені в протоколі про вчинення адміністративного корупційного правопорушення № 5 від 29.08.2016 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, прокурора Дуднік М.М., яка вважає, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, оскільки ним порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України „Про запобігання корупції, проаналізувавши матеріали адмінсправи, вважаю встановленим, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 172-4 КУпАП.

Згідно п.п. „е п. 1 ч. 1 ст. 3Закону України „Про запобігання корупціїсубєктами, на яких поширюються дія цього Закону, є:.. посадові та службові особи органів прокуратури, Служби безпеки України, Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, дипломатичної служби, державної лісової охорони, державної охорони природно-заповідного фонду, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної податкової політики та державної політики у сфері державної митної справи.

Відповідно до п.п. 1, 5 „Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року, державна лісова охорона, до якої згідно додатку до Положення відноситься інженер лісового господарства ІІ категорії, має статус правоохоронного органу.

Згідно ст. 89 Лісового Кодексу України державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства та підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління, має статус правоохоронного органу.

Відповідно доп. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України „Про запобігання корупції особам, зазначеним уп. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється: займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, якщо інше не передбачено Конституцієюабо законами України.

Згідно ч. 1 ст. 65 Закону України „Про запобігання корупції за вчинення корупційних або повязаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1ст. 3 цього Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з протоколу про порушення вимог Закону України „Про запобігання корупції № 5 від 29.08.2016 року, всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України „Про запобігання корупції, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді інженера лісового господарства ІІ категорії ДП „Колківське лісове господарство, будучи ознайомленим із забороною займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, в період з 17.07.2016 року по 18.07.2016 року входив до дільничної виборчої комісії № 070662 одномандатного виборчого округу № 23, де виконував повноваження секретаря зазначеної комісії, в результаті чого отримав дохід на загальну суму 406 гривень.

Дані обставини не оспорюються особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами адмінсправи, зокрема, поясненням ОСОБА_2, повідомленням голови окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 23, повідомленнями ДП „Колківське лісове господарство № 545 від 28.07.2016 року та № 590 від 18.08.2016 року, наказом по ДП „Колківське лісове господарство № 20-к від 12.02.2016 року.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, позитивну характеристику по місцю роботи, вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, який передбачено санкцією ч. 1ст. 172-4 КУпАП, з конфіскацією отриманого доходу від іншої оплачуваної діяльності на суму 406 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.172-4,ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,ст. 89 Лісового Кодексу України, Положенням про державну лісову охорону, затвердженим постановою КМУ № 976 від 16.09.2009 року, Законом України „Про запобігання корупції, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 5100 (пять тисяч сто) гривень штрафу з конфіскацією отриманого доходу від іншої оплачуваної діяльності на суму 406 (чотириста шість) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар