Ухвала суду № 61235398, 05.09.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18240/15-ц

Провадження № 2/161/999/16

У Х В А Л А

05 вересня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки "Альянс Україна", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в :

Свій позов мотивує тим, що 09 листопада 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення, згідно з яким було задоволено позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в користь кредитної спілки «Альянс Україна» 65073 гривні 77 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі. Про вищезазначене заочне рішення Луцького міськрайонного суду він нічого не знав, в судове засідання не викликався. Після ознайомлення з матеріалами цивільної справи в архіві Луцького міськрайонного суду він дізнався про договір поруки від 28 листопада 2007 року № 648-11/07 КЛн, на якому стоїть не його підпис. За даним договором поруки поручитель бере на себе обовязок відповідати за зобовязаннями боржника ОСОБА_2, що випливають із кредитного договору № 648-11/07КЛн від 28 листопада 2007 року між кредитором і боржником. Предметом позову є визнання недійсним договору поруки від 28 листопада 2007 року за № 648- 11/07КЛн, укладеного між ОСОБА_1, та кредитною спілкою «Альянс Україна».

Позивач подав суду клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Сторони в судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення для вирішення спору, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області, за адресою: вул. Винниченка, 43, м. Луцьк, 43025.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис 28.11.2007р. на договорі поруки №648-11/07 КЛн від 28.11.2007року, ОСОБА_1 чи іншою особою від його імені?

В розпорядження експерта надати матеріали справи № 161/18240/15-ц, 2/161/999/16,

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на трьох аркушах; та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на наступних документах, а саме : на оригіналі Договору поруки №648-11/07КЛн від 28 листопада 2007року, укладеного між кредитною спілкою "Альянс Україна" та ОСОБА_1, внизу на сторінці якого міститься підпис ОСОБА_1, на заяві-анкеті на отримання кредиту ОСОБА_1 від 28.11.2007року, власноручно написаній та підписаній ОСОБА_1; розписка ОСОБА_1 від 28.11.2007року, власноручно написана і підписана ОСОБА_1; акт здачі-прийняття наданих послуг від 30 березня 2016 року, на якому зліва містяться підписи ОСОБА_1, акт №0504/3 виконаних робіт від 05 квітня 2016 року, на якому справа міститься підпис ОСОБА_1, рахунок-фактура № 63 від 054 квітня 2016 року, на якому справа міститься підпис ОСОБА_1, акт №000000059 здачі-прийняття робіт (надання послуг), на якому справа містяться підписи ОСОБА_1, №000000071 здачі-прийняття робіт (надання послуг), на якому справа містяться підписи ОСОБА_1, №000000054 здачі-прийняття робіт (надання послуг), на якому справа містяться підписи ОСОБА_1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 секція 42 кв. 405, м.Луцьк, 43000, (представник позивача: ОСОБА_4, вул. Лесі Українки, 5 офіс 1, м.Луцьк, 43000).

Справу на час проведення експертизи провадженням зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта