Ухвала суду № 61234654, 12.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

12.09.2016

Справа № 522/13962/16-ц

Номер провадження 2/522/6860/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 рокуСуддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дживвайп Фінанс» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дживвайп Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року вищевказану заяву було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що представник позивача отримав копію ухвали суду від 03 серпня 2016 року про залишення позовної заяви без руху 02 вересня 2016 року. Протягом вказаного в ухвалі строку позивач не виправив недоліки у позові, а саме: не оплатив суму судового збору, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути заяву ТОВ «Дживвайп Фінанс» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту позивачу, розяснивши при цьому, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дживвайп Фінанс» до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Суворовського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.