Ухвала суду № 61234485, 13.09.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/742/23/16

Єдиний унікальний № 742/1294/16-ц

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Гумен В.М.

при секретарі Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Світанок» про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Світанок» про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки.

Визнано договір оренди земельної ділянки укладений 1 січня 2006 року між ОСОБА_1 і селянським фермерським господарством «Світанок» в особі ОСОБА_2 стосовно оренди земельної ділянки за кадастровим номером 7424187000030000261 розміром 4,94 га ріллі, яка розташована на території Погребівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, що належить ОСОБА_1 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 432452 виданого 1 вересня 2005 року Прилуцькою районною державною адміністрацією припиненим в звязку з закінченням строку, на який його було укладено та зобовязати селянське фермерське господарство «Світанок» повернути ОСОБА_1 зазначену земельну ділянку.

Стягнуто з селянського фермерського господарства «Світанок» на користь ОСОБА_1 витрати понесені на оплату судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 16 серпня 2016 року СФГ «Світанок», звернулося до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, оскільки при розгляді справи представник відповідача не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, так як представник відповідача не був присутній в судовому засіданні у звязку з хворобою, в звязку з чим відповідач був позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи, а тому і не мав можливості довести позовні вимоги, що є порушенням норм ЦПК України.

В судове засідання представник відповідача СФГ «Світанок» та позивач не зявилися, хоча були повідомлені про день та час слухання справи належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, розглянувши заяву відповідача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може за своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на, які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Тому, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 серпня 2016 року винесене по справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Світанок» про визнання договору оренди припиненим та повернення земельної ділянки скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 14 год. 26 вересня 2016 року з викликом на цей час сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумен В.М.