Рішення № 61234414, 12.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8288/16-ц

Провадження №2/751/1238/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2016 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого-судді Філатової Л.Б.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини (заробітку) доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, просить аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_5 Заявлені вимоги мотивує тим, що батьками неповнолітньої ОСОБА_5 є відповідачі. Зазначає, що рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 13.11.2006 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав по відношенню до доньки та з них стягнуто на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла. Рішенням виконавчого комітету Новозаводської районної ради у м.Чернігові № 180 від 25.08.2015 року вона призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що особи позбавленні батьківських прав не звільняються від сплати аліментів, а тому на підставі ст.ст.166, 180-183 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні предстаник позивачки вимоги позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталась.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать їх підписи у зворотніх поштових повідомленнях, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_4 являються батьками неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) відносно якої заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області позбавлені батьківських прав (а.с.5), але не звільняються від обов"язку, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття (ч.2 ст.166 СК України).

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України аліменти з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підлягають стягненню в судовому порядку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини і відповідачів, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю, стягнувши з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 22.08.2016 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі 260 грн. 60 коп. з кожного на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 166 ч.2.3, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного, починаючи з 22.08.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкритий в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) в доход держави (код бюджетної класифікації 22030101, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 260 (двісті шістдесят) гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2) в доход держави (код бюджетної класифікації 22030101, отримувач: УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) - 260 (двісті шістдесят) гривень 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.Б. Філатова