Рішення № 61233727, 12.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 501/2669/15-ц

Провадження № 2/522/5695/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2016 року Приморський районний суд міста ОСОБА_1

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі її Одеської обласної дирекції про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3 та ПАТ НАСК «Оранта» в особі її Одеської обласної дирекції про стягнення матеріальної та моральної шкоди і стягнення штрафних санкцій (а.с. 3-9).

В січні 2016 року позивач подав адресовану суду свою заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остаточно вимагає стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 2975,63 грн. і моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн., та стягнути з ПАТ НАСК «Оранта» штрафні санкції у розмірі 1703,96 грн. (з яких : пеня за 278 днів прострочення страхового відшкодування за період з 02.07.2014 р. по 05.04.2015 р. 665,78 грн.; три проценти річних за 278 днів прострочення страхового відшкодування за період з 02.07.2014 р. по 05.04.2015 р. 64,31 грн.; інфляційний втрати за час прострочення страхового відшкодування з липня 2014 року по березень 2015 року 973,87 грн.) і моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а також стягнути з відповідачів в рівних частинах судові витрати в сумі 4743,60 грн. (з яких : витрати, повязані з оплатою правової допомоги, - 4500,00 грн.; витрати, повязані із сплатою судового збору, - 243,60 грн.) (а.с. 87-92).

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 квітня 2016 року провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який помер 31.05.2015 року, - закрито, а в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ НАСК «Оранта» в особі його Одеської обласної дирекції передано на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси (а.с. 136).

Таким чином, суд розглядає дану справу в межах позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ НАСК «Оранта» в особі його Одеської обласної дирекції про стягнення штрафних санкцій та моральної шкоди.

Позивач просив розглянути справу за його відсутністю та задовольнити позов, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ПАТ НАСК «Оранта» в особі його Одеської обласної дирекції подав адресовані суду свої письмові заперечення на позов, які приєднані судом до матеріалів справи (а.с. 65-68), але не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча його представник ОСОБА_1 (довіреність за № 08-03-25/304-1-15 від 15.10.2015 р. терміном дії один рік) був присутній у минулому судовому засіданні 23 червня 2016 року, коли був повідомлений про дату і місце наступного розгляду справи під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить приєднаний до матеріалів справи довідковий лист від 23.06.2016 р.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

11 лютого 2014 року, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_3 на вул. Балківській в м. Одесі, керуючи у середньому ряді автомобілем ВАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, в порушення п. 10.4. Правил дорожнього руху, при перестроюванні у крайній правий ряд не надав дорогу автомобілю марки «Honda» модель «Accord», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, що рухався у попутному напрямку у полосі, на яку намагався перестроїтися ОСОБА_3, внаслідок чого допустив зіткнення з цим транспортним засобом, та від зіткнення вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 17 березня 2014 року у справі № 501/1104/14-п (провадження № 3/501/413/14), яка набрала законної сили 28 березні 2014 року, винним у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_3

На момент згаданого ДТП цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована у ПАТ НАСК «Оранта» на підставі відповідного договору страхування.

11 лютого 2014 року позивачем ОСОБА_2 (який є власником автомобіля марки «Honda» модель «Accord», державний номерний знак НОМЕР_2, на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САА 073769, виданого РЕВ № 2 при ВДАІ ГУМВС України в Одеській області 10.09.2009 р. (а.с.13) було надано до ПАТ НАСК «Оранта» письмове повідомлення про ДТП (а.с.69).

Згідно ст. 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтями 22, 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно п. 35.1 ст. 35 вказаного Закону, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.

Позивач подав до ПАТ НАСК «Оранта» заяву про виплату страхового відшкодування лише 01 квітня 2014 (а повинен був подати таку заяву до 11 березня 2014 року) (а.с. 71-72).

Таким чином, позивачем було прострочено строк для подачі заяви про виплату страхового відшкодування на 20 днів.

Відповідно до п/п 3 п. 36.2 ст. 36 згаданого Закону, у разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування, подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентарної виплати) та виплатити його.

Отже, останнім днем для виплати ПАТ НАСК «Оранта» страхового відшкодування ОСОБА_2, з урахуванням 20 днів прострочення останнім подачі заяви про виплату страхового відшкодування, було 20 липня 2014 року.

26 березня 2015 року ПАТ НАСК «Оранта» здійснило виплату ОСОБА_2 страхового відшкодування розмірі 2814,67 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 17235 від 26.03.2015 р. (а.с. 73).

Відповідно до ст. 36.5 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентарної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Таким чином, згідно із ст. 36.5 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен сплатити ОСОБА_2 пеню за час прострочення виплати страхового відшкодування з 20.07.2014 р. по 26.03.2015 р.

Суд погоджується з наданим відповідачем розрахунком пені, розмір якої становить 516,31 грн. (а.с. 65-68).

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішення спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року положення статті 625 ЦК не застосовуються до відносин з відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки оскільки відшкодування шкоди є відповідальністю, а не грошовим зобовязанням яке виникає з договірних зобовязанням. Винятком є відповідальність страховика (ст. 992 ЦК).

Відповідно до ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобовязаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позивач має право вимагати від відповідача сплати трьох процентів річних у розмірі 62,00 грн. та інфляційних втрат у розмірі 974,77 грн. від простроченої суми страхового відшкодування у розмірі 2814,67 грн. за час прострочення з 02 липня 2014 року по 26 березня 2015 року.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, позивач вказує, що порушення відповідачем своїх зобовязань за договором страхування, яке полягає у затягуванні виплати страхового відшкодування, спричинило йому душевні хвилювання.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «г» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону) відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоровя під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоровя.

З огляду на наведене, позовні вимоги позивача в частині стягнення моральної шкоди не підлягають задоволенню.

Частково задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у загальному розмірі 2493,60 грн. (з яких : ? ч. витрат у розмірі 4500,00 грн., понесених позивачем у звязку з оплатою правової допомоги, - 2250,00 грн.; витрати, повязані із сплатою судового збору, - 263,60 грн.).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (02081, м. Київ, Дарницький район, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, Код ЄДРПОУ : 00034186) в особі його Одеської обласної дирекції (65012, м. Одеса, вул. Осіпова, буд. 8) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_3, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06.05.2005 р., ІПН : НОМЕР_4, що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2) пеню у розмірі 516 (пятсот шістнадцять) грн. 31 коп., три проценти річних у розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 974 (девятсот сімдесят чотири) грн. 77 коп., та судові витрати в сумі 2493 (дві тисячі чотириста девяносто три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко

12.09.2016