Постанова № 6123367, 21.04.2009, Нахімовський районний суд міста Севастополя

КОПИЯ

№3-862/2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2009 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда г. Севастополя Ковальчук Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившее из ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя в отношении ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ООО СРУП «ССЗ «Лазаревское Адмиралтейство» в г. Севастополе, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 по адресу АДРЕСА_1, о привлечении к административной ответственности по ст. 163-2 ч.1 КУоАП,

УСТАНОВИЛ:

23.02.09 г. главным г/н ревизором-инспектором отдела контрольно-проверочной работы управления налогообложения физических лиц ГНИ в Нахимовском районе г. Севастополя ОСОБА_2, при проверке ООО СРУП «ССЗ «Лазаревское Адмиралтейство» в г. Севастополе было установлено несвоевременное предоставление в учреждение банка платежного поручения на перечисление надлежащего к оплате налога с собственников ТС и иных самоходных машин и механизмов в сумме 1302,00 гривен, что подтверждается актом проверки №223/10/17-124/30394016/10 от 16.02.09 года, а также составлен протокол серии КН №498331 от 23.02.09 года.

Виновность ОСОБА_3 подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым он ознакомлен и согласен, поясняя, что просрочка платежа возникла из-за отсутствия денежных средств на счетах предприятия в связи с частичным отключением электроустановок ОАО «Севастопольский морской завод», о чем предоставлена копия ответа коммерческого директора ОАО «ЭК «Севастопольэнерго», копией акта о результатах проверки ООО СРУП «ССЗ «Лазаревское Адмиралтейство», копией расчета финансовых санкций, копией налогового решения уведомления.

В судебное заседание правонарушитель явился, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил также, что на счету предприятия из-за перебоев с электроэнергией не было достаточного количества денежных средств, в связи с чем, его действия не являются умышленными, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его деянии состава правонарушения.

Считаю, что изложенные в протоколе об административном правонарушении факты, а также собранные по делу доказательства, в том числе (копия ответа коммерческого директора ОАО «ЭК «Севастопольэнерго» ОСОБА_4 от 17.04.09 года исх.№4569/0/2-09), указывает на отсутствие в действиях ОСОБА_1И . состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

Согласно требованиям ст. 247 п.1 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при таких обстоятельствах как отсутствие события и состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, материалы дела, руководствуясь ст. ст. 12, ч.1 ст.163-2, ч.1 п.1 ст. 247, п.3 ст.284, 303 КУоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 163-2 КУоАП – прекратить.

Освободить ОСОБА_1 от административной ответственности в связи с отсутствием в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП.

Постановление может быть обжаловано либо на него может быть подан протест прокурора в течение 10 дней с момента вынесения.

ОСОБА_5:

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Н.Н. Ковальчук