Постанова № 61233596, 26.08.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/14225/16-к

Провадження по справі за №1-кс/522/15860/16

УХВАЛА

Іменем України

26 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., при секретарі Стогнієнко Т.Г., за участю слідчого Муравйова С.В., прокурора Прокопова М.В., розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Одеській області Муравйова С.В., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Прокопова М.В., та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160500001727 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Управлінням ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160500001727 від 02.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено що, у невстановлений досудовим слідстві час та місці, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством жінкою, переслідуючи прямий умисел на вчинення розбою, тобто нападу на відпочиваючих в місті Одесі та Одеської області, з метою заволодіння їх майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров'я осіб, які зазнають нападу, шляхом приведення потерпілих до несвідомого стану, застосовуючи без їх згоди (таємно) лікарський засіб «азалептин (азалептол, лепонекс)», що містить в собі небезпеку для життя та здоров'я та відпускається тільки за рецептом лікаря, придбали у невстановленій кількості та у невстановленої слідством особи, вказаний лікарський засіб.

28.02.2016, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 діючи спільно із ОСОБА_4 та невстановленою слідством жінкою, за попередньою змовою між собою, маючи єдиний злочинний, корисливий умисел на вчинення нападу з метою незаконне заволодіння чужим майном, прибули в кафе-бар «У Гели», який розташований на розі вулиць Базарна та Преображенська в м. Одесі.

Перебуваючи в приміщенні кафе-бару «У Гели», ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством жінкою, реалізовуючи спільний, корисливий, умисел, помітили раніше не знайому їм ОСОБА_5, яка відпочивала в даному закладі, відносно якої у них виник умисел на вчинення розбою, способом приведення її до несвідомого стану, шляхом таємного підсипання в її напої, які вона вживала лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)», та подальшим заволодіння її грошовими коштами та особистими речами.

Так, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою жіночої статі, діючи по раніше обговореному між ними плану, реалізуючи єдиний, спільний корисливий умисел, підійшли до ОСОБА_5, познайомились з останньою та запропонували спільно вжити спиртні напої, на що вона погодилась.

Надалі, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством жінкою, реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи незаконність та суспільно небезпечність своїх дій, діючи за попередньою домовленістю та згодою між собою, маючи єдиний, корисливий умисел на заволодіння майном ОСОБА_5, підготували раніше придбаний та завчасно заготовлений лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)».

Діждавшись слушного моменту, відволікли увагу ОСОБА_5, після чого ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством жінкою, усвідомлюючи небезпечність та побічність дії лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)» на організм ОСОБА_5, який у поєднанні із спиртними напоями, може мати небезпечні для її життя та здоров'я наслідки, умисно, скрито підсипали потерпілій вказаний лікарський препарат в стакан із напоєм, який вона випила.

Далі, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством жінкою, знаходячись в приміщенні кафе-бара «У Гели», знаючи яким саме способом лікарський препарат «азалептин (азалептол, лепонекс)» впливає на організм людини, усвідомлюючи можливість настання небезпечних для життя та здоров'я ОСОБА_5 наслідків, почали чекати коли останній стане зле та вона втратить свідомість.

Через декілька хвилин, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, разом із ОСОБА_5 під приводом необхідності їхати на таксі до дому, вивели потерпілу на вулицю, де на ґрунті потрапляння в організм ОСОБА_5 лікарського препарату «азалептин (азалептол, лепонекс)», їй стало зле, після чого вона втратила свідомість.

В цей час, ОСОБА_3, спільно з ОСОБА_4 та невстановленою слідством жінкою, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 перебуває у несвідомому, безпорадному стані, який являється небезпечним для її життя та здоров'я, заволоділи грошовими коштами та особистими речами потерпілої на загальну суму 60 500 гривень, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд, та з місця події зникли.

Після цього, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 у стані непритомності, у комі 1-го ступня була госпіталізована швидкою медичною допомогою до відділення реанімації та інтенсивної терапії багатопрофільного медичного центру «Університетська клініка №1 Одеського національного медичного університету».

Згідно висновку судово-медичної токсикологічної експертизи № 1144 від 25.03.2016, в сечі у ОСОБА_5 виявлено азалептин (азалептол, лепонекс, клозапін), що відноситься до лікарських препаратів. Дані лікарські препарати можуть бути небезпечними для життя та здоров'я людини, якщо перевищена доза вживання та відсутня рекомендація лікаря щодо вживання. При вживанні азалептин з алкоголем, дія на організм посилюється, що може привести до летального результату.

25.08.2016 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4- у квартирі АДРЕСА_1 вилучено наступне:

- контейнери від сім-карт з номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_8

- ноутбук «Acer 5100», с\н 2063932300037,

- ноутбук «Asus», с\н 00049145397293

- ноутбук «Acer 5100», с\н LXE870000973507FC12000

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 000008728301

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 000012007101

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 0000120071

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 0000116505,

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 000060858

- квитанції №№ 142551021, 005779526531, 005923555341, 005911689231,

- мобільний телефон «Самсунг», імей-код НОМЕР_13

- мобільний телефон «Леново», імей-код НОМЕР_14

- мобільний телефон «самсунг», імей-код НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_3

- мобільний телефон «Глобекс», імей-код НОМЕР_16 з сім-картою НОМЕР_4

- мобільний телефон «Нокіа», імей-код НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_5

- мобільний телефон зв'язку CDMA, с\н 12506А0А

- планшет «Глобекс», с\н YGU701R20141022

- сім-карта «Білайн» НОМЕР_20

- картка знижки «Red», № 102541

- банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_18

- банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_19

- відеореєстратор

25.08.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст.107 КПК України, суд вважає за можливим розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що метою накладення арешту є збереження зазначеного майна в якості доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення.

В свою чергу, не проведення вказаної слідчої дії у вигляді арешту майна призведе до недосягнення мети досудового розслідування.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №12016160500001727 від 02.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:

Так, згідно ч.1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Виявлені та вилучені в ході проведення обшуків за місцями мешкання підозрюваних предмети, можуть зберігати на собі сліди злочину, можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є доказом злочину, а тому відповідає критеріям визначеним у ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, що дає підстави для накладення арешту.

У даному випадку, невжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, призведе до його зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, а також призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, а тому потреби досудового розслідування, на цій стадії кримінального провадження, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, як накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 170-172 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 а саме:

- контейнери від сім-карт з номерами НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_8

- ноутбук «Acer 5100», с\н 2063932300037,

- ноутбук «Asus», с\н 00049145397293

- ноутбук «Acer 5100», с\н LXE870000973507FC12000

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 000008728301

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 000012007101

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 0000120071

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 0000116505,

- договір про надання фінансового кредиту та заставу майна № 000060858

- квитанції №№ 142551021, 005779526531, 005923555341, 005911689231,

- мобільний телефон «Самсунг», імей-код НОМЕР_13

- мобільний телефон «Леново», імей-код НОМЕР_14

- мобільний телефон «самсунг», імей-код НОМЕР_15 з сім-картою НОМЕР_3

- мобільний телефон «Глобекс», імей-код НОМЕР_16 з сім-картою НОМЕР_4

- мобільний телефон «Нокіа», імей-код НОМЕР_17 із сім-картою НОМЕР_5

- мобільний телефон зв'язку CDMA, с\н 12506А0А

- планшет «Глобекс», с\н YGU701R20141022

- сім-карта «Білайн» НОМЕР_20

- картка знижки «Red», № 102541

- банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_18

- банківська карта «Приватбанку» НОМЕР_19

- відеореєстратор

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.І.Капля

26.08.2016