Ухвала суду № 61233588, 12.09.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16718/16-ц

Провадження № 2/522/7551/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, Українського центру оцінювання якості освіти про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ

06.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до Одеського національного медичного університету, Українського центру оцінювання якості освіти, в якому просить: скасувати наказ Одеського національного медичного університету від 22.08.2016 року №899-с про відрахування з університету студентки ОСОБА_1 стоматологічного факультету контрактної форми навчання спеціальності «Стоматологія»; про зобовязання Одеського національного медичного університету поновити студентку ОСОБА_1 на навчанні відповідно контракту №567 про підготовку фахівця від 15 липня 2014 року.

Одночасно представник позивача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою про забезпечення позову шляхом заборони Одеському національному медичному університету виконання наказу ОНМУ про відрахування студентки ІНФОРМАЦІЯ_1, до прийняття рішення по справі, та допустити до навчання ОСОБА_1 відповідно до контракту №567 про підготовку фахівця від 15.07.2014 року.

Мотивуючи цю заяву представник позивача зазначає, що враховуючи довготривалість розгляду справи, безповоротність прийнятих заходів відповідача у разі введення в дію оскаржуваного наказу, початок учбового року та ймовірної втрати надважливих знань в медичній галузі, наявність всіх підстав для скасування наказу, та неможливістю відновлення порушеного права ОСОБА_1 іншим чином, у звязку з чим просить задовольнити цю заяву про забезпечення позову.

Вирішуючи питання можливості забезпечення даного виду позову, суд вважає, що у обранні такого виду забезпечення позову слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У п.4постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії.

Згідно з ч. 3ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, забезпечення позову в той спосіб, на якому наполягає заявник, по суті є елементом задоволення позовних вимог, тобто формою вирішення спору, що до розгляду справи по суті є неприпустимим, оскільки матеріально-правовий результат спору для позивача може бути витребуваний лише при вирішенні позову по суті.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно відмовити в заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Одеського національного медичного університету, Українського центру оцінювання якості освіти про скасування наказу - відмовити.

СуддяН.А.Ільченко

12.09.2016