Постанова № 61233127, 06.09.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/9407/16-п

Провадження № 3/520/4451/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2016

Суддя Київського районного суду міста Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Мігтранс» (код ЄДРПОУ 37352238), до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №685585 від 18.07.2016 вбачається, що протокол було складено за порушення ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до п. 7ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку ззакінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до Акту позапланової виїзної документальної перевірки №2031/14-01/37352238 від 01.07.2016, період скоєння правопорушення складає з 01.01.2013 по 31.12.2015. Тобто перебіг строку притягнення до адміністративної відповідальності починається з 01 січня 2016 року Однак, адміністративна справа надійшла на адресу суду 05.08.2016, тобто на той момент, коли вже сплинув час для притягнення до адміністративної відповідальності, встановлений ч. 2ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що притягнення до адміністративної відповідальності, за дії що відбулися за межею строку для притягнення до відповідальності є незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку, що провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Мігтранс» (код ЄДРПОУ 37352238), до адміністративної відповідальності заст. 163-1 КУпАПслід закрити.

Керуючись ст. ст.163-1,247,256,268,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по адміністративній справі, яка надійшла з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера ТОВ «Мігтранс» (код ЄДРПОУ 37352238), до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бескровний Я. В.