Ухвала суду № 61232892, 31.08.2015, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа № 498/1005/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

31 серпня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву Публічне акціонерне товаритсво "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товаритсво "Всеукраїнський ОСОБА_1" звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості. свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.07.2011 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № BLа ЖГА00056709.

Згідно спеціальної частини договору п. 1.1-1.7 банк надав позичальнику кредит на поточні проблеми в розмірі 12 000 грн. 00 коп. з терміном повернення до 28.07.2014 року. За користування кредитними коштами встановлена процентна ставка 10.00 процентів річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом в розмірі 1,75 процентів від суми кредиту (п.4 спеціальної частини кредиту).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк»виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк»та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3.

Позивач по справі належним чином виконав забовязання за договором.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав згідно п.2.5 Кредитного договору

Згідно п.4.3. договору, за неналежне виконання забовязань, прострочення позичальником сплати, за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконання боргових забовязань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка у розмірі 0,50 процентів що зазначено п.9 спеціальної частини договору.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2015 року має заборгованість 30 537,94 грн. .

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічне акціонерне товаритсво "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про про стягнення кредитної заборгованості. Призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2015 року о 10:00 год. .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 вересня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовуються. Також надати суду копію паспорту громадянина України та копію ІІН. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко