Ухвала суду № 61232248, 18.08.2016, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження: 4-с/484/31/16

Справа: 1421/5229/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославській С.Д.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця; визнання незаконних вимог; зобовязання виконати дії та зупинення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на вимогу старшого державного виконавця Первомайського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про авансування ним витрат в сумі 1000 грн. на рецензування звіту про оцінку майна від 16.05.2016 року житлового будинку № 36, по вул. Кустарна, в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, зобовязати старшого державного виконавця провести рецензію оцінки вказаного майна та зупинити на час розгляду в суді стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 03.07.2013 року № 2/484/52/13, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 30672 грн., мотивуючи тим, що 16.05.2016 року було складено висновок з незалежної оцінки майна - житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Лиса Гора, в.ул. Кустарна, 36, власником якого являється ОСОБА_1 Висновок складений у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайсудом Миколаївської області від 03.07.2013 р. № 2/484/52/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30672 грн. 25.05.2016 року ОСОБА_1 було написано заяву про рецензію звіту оцінки майна. 16.06.2016р. старшим державним виконавцем Ігнатюком В.В. було складено лист та направлено заявнику про те, щоб останній авансував 1000 грн. на рецензування звіту оцінки, при цьому державний виконавець посилався на ст. 58 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обалсті від 03.07.2013 року № 2/484/52/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30672 грн. на час розгляду скарги та до набранням рішенням по скарзі законної сили.

Представник Певромайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області державний виконавець Ігнатюк В.В. - заперечував проти заявленого клопотання.

Заціакавлена особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Вивчивши клопотання суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні старшого державного виконавця Первомайського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 03.07.2013 року № 2/484/52/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30672 грн.

Згідно заяви від 25.05.2016 року ОСОБА_1 зернувся до старшого державного виконаця ВДВС Первомайського МРУЮ ОСОБА_2 про призначення рецензії оцінки житлового будинку № 36, по вул. Кустарна в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Відповідно до листа № 6456/9 від 16.06.2016 року старшого державного виконавця Первомайського міськрайвідділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 - ОСОБА_1 розяснено, що для виконання рецензії йому необхідно перерахувати на рахунок відділу у семиденний строк 1000 грн.

ОСОБА_1 не згоден із оплатою за проведення рецензії оцінки житлового будинку №36, по вул. Кустарна в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області саме ним, оскільки вважає, що призначення рецензії є обовязком державного виконавця та правом учасника виконавчого провадження. В разі надходження заяви від сторони виконавчого провадження, державний виконавець її призначає, а витрати на рецензію відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" відносяться дро витрат виконавчого провадження.

У звязку із тим, що предметом скарги є дії та бездіяльність державного виконавця, повязані з реалізацією житлового будинку № 36 по вул. Кустарна в с.Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області , тому необхідним буде на час розгляду скарги зупинити стягнення на підставі виконавчого диста від 03.07.2013 року № 2/484/52/13 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30672 грн. на час розгляду скарги , та до набрання рішенням по скарзі законної сили, щоб уникнути труднощів повязаних з вказаним майном.

Керуючись ст. ст.п.4 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах"суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської обалсті від 03.07.2013 року № 2/484/52/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30672 грн. на час розгляду скарги та до набранням рішенням по скарзі законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ