Ухвала суду № 61231801, 09.09.2016, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2728/16-ц

УХВАЛА

"09" вересня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявоюОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася в порядку окремого провадження до суду з заявою, в якій просила встановити факт прийняття ОСОБА_5, яка померла 02.04.2013 року спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_6, який помер 31.05.1999 року.

Встановленняданого фактунеобхідно для подальшого оформлення спадщини після смертіОСОБА_6.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження вид судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Їх перелік міститься в ч. 1ст. 256 ЦПК Українита не є вичерпним.

Так, як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту прийняття спадщини необхідно заявнику для оформлення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Але, видача правовстановлюючих документів на спадкове майно з порушенням вимог законодавства України позбавить можливості заявника вирішити зазначене питання в нотаріальному порядку.

Згідно ч. 3ст. 235 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зокрема, в окремому провадженні встановлювати факти, що мають юридичне значення (ст. 256). Однак це можливо лише за певних умов, зокрема якщо:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати безпосередньо виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення;

2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В разі виявлення того, що від встановлення такого юридичного факту безпосередньо не виникають майнові права заявника і його встановлення потрібно заявнику для подальшого судового вирішення спору про право, суд повинен залишити таку заяву без розгляду та роз'яснити заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч. 4ст. 256 ЦПК Українисуддявідмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право,а якщо спір проправобудевиявленийпідчас розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.209,210,234,235,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявоюОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан