Ухвала суду № 61231460, 12.09.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2890/16-а

Провадження №:2-а/138/49/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Територіальна підсудність адміністративних справ визначена ст. 19 КАС України.

Так, відповідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходженням відповідача є м. Вінниця. Разом з тим, позивач звернувся з позовом до Могилів-Подільського міськрайонного суду, вказавши, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 87 в м. Могилеві-Подільському. Однак жодних доказів на підтвердження своєї реєстрації в м. Могилеві-Подільському, зокрема копії паспорту, ОСОБА_1, не надає, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи. Тобто позивачу слід подати до суду доказ, що б підтверджував його зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч. 1ст. 108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст.19 ч. 2, 53 ч. 3, 108 ч. 1, 369-372 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 БУПП у м. Вінниці ДПП ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, надавши позивачу строкдвадніз дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Лисенко Т.Ю.