Ухвала суду № 61231101, 12.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 509/2991/16-а

Категорія: 1.3 Головуючий в 1 інстанції: Курочка В.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Альтернативна реальність" на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року, у справі № 509/2991/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Овідопільського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року відкрито провадження у справі № 509/2991/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Громадською організацією "Альтернативна реальність" подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану судову ухвалу з направленнями справи до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно до положень ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом оскаржено ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у адміністративній справі та призначення її до розгляду.

Так, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З вищевикладених норм вбачається, що дана ухвала суду не підлягає окремому апеляційному оскарженню, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції, так як ухвала про відкриття провадження у справі не перешкоджає її судовому розгляду.

Тому, враховуючи, що вказана ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає - вважаю, що це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, оскаржуваною ухвалою про відкриття провадження не порушено прав Громадської організації "Альтернативна реальність", так як така організація не є особою, що бере участь у справі, більш того, судом першої інстанції відмовлено у задоволенні заяви Громадської організації "Альтернативна реальність" про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації "Альтернативна реальність" на ухвалу Овідопільського районного суду Одеської області від 18 серпня 2016 року, у справі № 509/2991/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Таїровської селищної виборчої комісії Овідіопольського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Яковлєв О.В.