Ухвала суду № 61231090, 12.09.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 вересня 2016 р.м.ОдесаСправа № 522/16547/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, зобов'язання припинити утримання пенсії та повернути протиправно утримані суми,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2016 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до УПФУ в Приморському районі м.Одеси про визнання протиправними та скасування рішення та розпорядження, зобов'язання припинити утримання пенсії та повернути протиправно утримані суми.

На зазначену постанову суду 31.08.2016р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій заявила клопотання про поновлення їй строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що вона є людиною похилого віку, не має близьких родичів та тяжко хворіє, що позбавило її можливості подати апеляційну скаргу у встановлений ч.2 ст.186 КАС України строк. В підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надала суду відповіді довідки з лікувальних установ.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову у справі №522/16547/15-а прийнято Приморським районним судом м.Одеси 26.02.2016р. в порядку письмового провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про надіслання ОСОБА_1 копії постанови від 26.02.2016р. та отримання її останньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За правилами ч. 1 ст. 103 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Таким чином, підставою для поновлення пропущеного строку, встановленого законом та протягом якого особа має вчинити певні процесуальні дії, є наявність поважних причин пропуску цього строку, а також ґрунтовних обставин, з якими пов'язаний пропуск строку.

Оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про виконання судом першої інстанції вимог ч.3 ст.167 КАС України в частині надіслання позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії оскаржуваної постанови, а також матеріалами справи підтверджено об'єктивну неможливість реалізації ОСОБА_1 своїх процесуальних прав щодо отримання безпосередньо в суді копії прийнятого рішення, що передбачено ч.5 ст.167 КАС України, у зв'язку з хворобою, вважаю за необхідне задовольнити подане клопотання та, на підставі ч.1 ст.102 КАС України, поновити апелянту строк на оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2016 року. Зазначені обставини підтверджуються належними засобами доказування та не можуть бути підставою для позбавлення особи права доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.102, 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2016 року.

Ухвала набирає законної після її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя