Ухвала суду № 61230033, 06.09.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10576/16-к

Провадження № 1-кс/263/5684/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року місто Маріуполь Донецької області

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Скрипниченко Т.І.,розглянувши матеріали за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕКС» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалоюслідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від06 вересня 2016 року у справі № 263/10576/16-к, провадження по справі 1-кс/263/5684/2016, клопотання було задоволено, скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 23.07.2016 року по справі № 263/9237/16-к, в частині арешту грошових коштів, що знаходяться на банківському рахунку № 26004300703541 у гривні України, відкритому ТОВ «ТЕХ-АВІА-РЕСУРС» в АТ «Ощадбанк» ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса:01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г. Однак під час винесення ухвали, внаслідок технічного збою компютеру, слідчим судді було допущено описку у вступній частині ухвали, оскільки зазначено прізвище судді як ОСОБА_1 замість ОСОБА_2

Вивчивши матеріали провадження № 1-кс/263/5684/2016 приходжу до висновку, що при винесенні ухвали від 06 вересня 2016 року внаслідок збою комп'ютеру, слідчим суддею була допущена описка у вступній частині ухвали, зазначено прізвище судді Васильченко О.Г. замість ОСОБА_2, зазначена описка є суттєвою, тому остання підлягає виправленню.

Виходячи з цього, зазначену описку потрібно виправити.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, допущену в ухвалі суду описку,незалежно від того, набралосудове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А ЛИВ :

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого судді від 06 вересня 2016 року(справа№ 263/10576/16-к, провадження №1-кс/263/5684/2016).

Вважати вірним у вступній частині ухвали імя слідчого судді «ОСОБА_2І.» замість «ОСОБА_1Г.».

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:Т.І. Скрипниченко