Ухвала суду № 61230005, 12.09.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/1912/16-ц Провадження № 22-ц/772/3012/2016Головуючий в суді першої інстанції Шепель К. А.Категорія 47Доповідач Ковальчук О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Ковальчук О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2016 року про повернення ОСОБА_2 його позовної заяви до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки відчуженою та визнання права власності на будівельні матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга разом із цивільною справою № 130/1912/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки відчуженою та визнання права власності на будівельні матеріали.

Із матеріалів справи вбачається, що при її оформленні не дотримано вимог пункту 2.6 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України від 17 грудня 2013 року № 173.

Відповідно положень наведеного пункту Інструкції у разі одержання судом документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Однак, при оформленні даної справи цих вимог Інструкції не виконано, оскільки у переліку додатків до апеляційної скарги зазначено відповідне клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору з додатками, а фактично оригіналу такого клопотання з додатками у матеріалах апеляційної скарги, підшитої до даної справи, немає, відповідний акт не складено.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом долучення до матеріалів апеляційної скарги оригіналу вказаного клопотання з додатками або для виконання вимог п. 2.6 наведеної Інструкції, у випадку відсутності цих документів на момент надходження апеляційної скарги до суду першої інстанції, у п'ятиденний строк із моменту отримання, після чого терміново повернути її до апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 130/1912/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання земельної ділянки відчуженою та визнання права власності на будівельні матеріали - повернути до суду першої інстанції для її належного оформлення у п'ятиденний строк з моменту отримання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ковальчук