Ухвала суду № 61229743, 12.09.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

УХВАЛА

Іменем України

12.09.16 року Справа №133/227/14-ц

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді Слободяного О.Є.

із секретарем Медик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДТГО «Південно-Західна залізниця» про стягнення недоплаченої заробітної плати та відшкодування матеріальної та моральної шкоди», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому по справі судді Слободяному О.Є., посилаючись на те, що головуючий по спрві у 2012 році розглядав цивільну справу про поновлення позивача на роботі, під час розгляду якої допускав процесуальні порушення та внаслідок чого виніс неправосудне рішення, а тому може бути упередженим при розгляді цієї справи.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що заяву про відвід слід задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу). якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

28 квітня 2012 року суддею Слободяним О.Є. в цивільній справі №2--34/12 за позовом ОСОБА_1 до Державного територіально-галузевого обєднання «Південно-Західна залізниця» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу було винесено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, яке було залишено в силі апеляційною та касаційною інстанціями.

В той же час заявлення позивачем відводу головуючому у справі судді Слободяному О.Є. свідчить про те, що у позивача склалась субєктивна думка про упередженість судді, що підриває довіру особи, яка бере участь у справі, до дій головуючого у справі.

Враховуючи, що особа, яка бере участь у справі, не довіряє головуючому у справі і що вона має право на справедливий і неупереджений розгляд справи, заяву про відвід слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 20, 23,24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлений відвід головуючому у справі судді Слободяному О.Є. задовольнити.

Справу здати в канцелярію Козятинського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу її на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно оригіналу:

Суддя

секретар

Дата документу 12.09.16 року.