Ухвала суду № 61229704, 12.09.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/2149/16-ц

Провадження №22-ц/774/1765/К/16

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Нікопольської міської ради в особі виконкому Нікопольської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада Нікопольської міської ради в особі виконкому Нікопольської міської ради, про встановлення факту родинних відносин та факту належності документу залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 04 серпня 2016 року залишена без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 275,60 грн.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 04 серпня 2016 року була отримана ОСОБА_1 - 15 серпня 2016 року (а.с. 36), проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року необхідно вважати неподаною та повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2016 року вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: В.П.Зубакова