Ухвала суду № 61229490, 12.09.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 321/1575/15-к

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження № 11-п/778/288/16 Єдиний унікальний № 321/1575/15-к Суддя-доповідач Гріпас Ю.О.Категорія - ст. 34 КПК України

УХВАЛА

про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

12 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді Гріпаса Ю.О.

суддів Гончара О.С., Білоконева В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Михайлівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12015080290000486 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад десять років.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З огляду на вказане, зазначене кримінальне провадження повинно розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є неповнолітніми особами, а тому виходячи з вимог ч. 10 ст. 31 КПК України, судовий розгляд провадження щодо вказаних осіб повинен здійснюватися суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

02.12.2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло для судового розгляду до Михайлівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.12.2015 року подання Михайлівського районного суду Запорізької області задоволено і кримінальне провадження щодо вказаних осіб направлено для розгляду до Василівського районного суду Запорізької області.

31.03.2016 року колегією суддів Василівського районного суду Запорізької області стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухвалено обвинувальний вирок.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21.07.2016 року вирок колегії суддів Василівського районного суду Запорізької області від 31.03.2016 року скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені до того ж суду на новий розгляд в іншому складі суддів.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.08.2016 року задоволено подання Василівського районного суду Запорізької області і кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено для судового розгляду до Михайлівського районного суду Запорізької області.

29.08.2016 року зазначене кримінальне провадження надійшло для судового розгляду до Михайлівського районного суду Запорізької області.

07.09.2016 року до апеляційного суду із поданням звернувся Михайлівський районний суд Запорізької області про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду.

Як вбачається зі змісту подання, у Михайлівському районному суді Запорізької області фактично працює троє суддів замість чотирьох, як то передбачено штатним розписом.

Уповноваженими на здійснення розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх є лише двоє суддів Ворожбянов А.М. та Мовчан О.Г.

Крім того, суддя Ворожбянов А.М., як слідчий суддя брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, що відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, усуває можливість його участі у розгляді цього провадження під час судового розгляду.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити зазначене кримінальне провадження для судового розгляду до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, враховуючи, що у більш територіально наближених судах утворити склад суду для розгляду цього провадження неможливо.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

задовольнити подання Михайлівського районного суду Запорізької області.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015080290000486 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357 КК України, на розгляд до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Ю.О. Гріпас О.С. Гончар В.М. Білоконев