Дата документу Справа № 318/2416/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 318/2416/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/696/16 Васильченко В.В.
Категорія ст.ст. 185 ч. 2, ч. 3, Доповідач в 2 інстанції
186 ч. 2, 15 ч. 3, 307 ч. 2 КК України Нікітюк В.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Нікітюка В.Д.,
суддів: Рассуждая В.Я, Тютюник М.С.,
за участі прокурора Нестерук О.Г.,
розглянула у відкритому судовому засіданні, за власною ініціативою, питання про виправлення описки у тексті ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року відносно ОСОБА_4,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09 лютого 2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, засуджений за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, та призначено покарання:
*за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
*за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років і 6 місяців позбавлення волі;
*за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
*за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 6 років і 3місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вироком постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 900 гривень матеріальної шкоди та 300 гривень моральної шкоди, а також витрати на проведення експертиз - на користь держави.
В порядку ст. 124 КПК України постановлено стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року вирок Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09.02.2016 року відносно ОСОБА_4 залишений без змін, у відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. до зарахованого судом першої інстанції в строк покарання строк відбутого покарання з 14 серпня 2015 року по 09 лютого 2016 року, зараховано ОСОБА_4 у строк покарання строку попереднього ув'язнення з 09 лютого 2016 року по 15 червня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, що становить 254 дня.
Як з'ясувалось, в резолютивній частині ухвали апеляційного суду були допущені технічні помилки, а саме невірно зазначені дати попереднього ув'язнення, яке зараховане судом апеляційної інстанції в строк покарання ОСОБА_4, що відповідно до ст. 379 КПК України підлягає виправленню, оскільки є очевидною опискою, адже в мотивувальній частині ухвали зазначені вірні дати.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 15 червня 2016 року.
Вказівку в резолютивній частині ухвали про зарахування апеляційним судом ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 02 лютого 2016 року по 15 червня 2015 року включно, вважати помилковою.
Вважати, що апеляційним судом ОСОБА_4 зараховано у строк відбутого покарання строк попереднього ув'язнення з 09 лютого 2016 року по 15 червня 2016 року включно.
Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Судді: 1 2 3
Судове рішення № 61229447, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 318/2416/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: