Ухвала суду № 61229008, 12.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7728/16-к

Провадження № 11-сс/779/175/2016

Категорія ст. 183 КПК України

Слідчий суддя у 1 інстанції Татарінова О.А.

Суддя-доповідач Повзло В.В.

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Повзло В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартаю, -

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу слідчого судді скасувати, вважає її незаконною і необґрунтованою, ухвалену з порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.06.2016 року клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кащук І.Б. задоволено, застосовано щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 13.08.2016 року включно з визначенням застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 27 560 грн.

Перевіривши надані суду матеріали, вважаю, що апеляційну скаргу належить повернути апелянту за таких підстав.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п'яти днів з дня її оголошення, а для особи, що перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Проте, як вбачається, 09.09.2016 року за вх. №к-7887 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 щодо оскарження ували слідчого судді від 15.06.2016 року.

Вищевказану апеляційну скаргу обвинувачений ОСОБА_2 підписав 07.09.2016 року особисто та цього ж дня її зареєстровано Івано-Франківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Питання про поновлення строку апелянтом в апеляційній скарзі не ставиться, будь-якого клопотання з цього приводу до суду апеляційної інстанції не надходило.

Між тим, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо її подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тобто, строк апеляційного оскарження може і повинен бути поновлений тільки у випадку, якщо він пропущений з поважних причин.

Поважність причин пропуску має довести апелянт котрий заявив таке клопотання.

Згідно вимог КПК України - пропущений строк може бути відновлений за наявності поважності причин його пропуску.

До поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень слід віднести обставини, що об'єктивно перешкоджали особі, яка має право на подачу скарги подати її своєчасно.

Натомість, в апеляційній скарзі не приведено об'єктивних доводів через що було пропущено строк на оскарження і не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За вказаних вище обставин, у зв'язку із відсутністю клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги, доходжу до висновку про повернення апеляційної скарги апелянту.

Крім того, встановлено, що питання щодо скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді від 15.06.2016 року вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Так, 02.07.2016 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кащук І.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, залишено без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Кащук І.Б. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же самий строк з дня вручення йому копії судового рішення

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області В.В.Повзло