Ухвала суду № 61228744, 12.09.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/8358/15-ц

У Х В А Л А

12 вересня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача : Куцина М. М.

суддів - Павліченка С.В., Фазикош Г.В.

розглянувши клопотання відповідача АТ «СК «АХА Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 14 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" в особі Закарпатської дирекції АТ "СК "АХА Страхування", третя особа - ОСОБА_4 про стягнення суми страхового відшкодування, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и л а :

08 вересня 2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області від відповідача АТ «СК «АХА Страхування» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання, мотивовано тим, що представництво інтересів компанії в суді здійснюється юристами головного та регіонального офісів АТ «СК «АХА Страхування», які знаходяться у м. Києві (Подільський район), та у м. Львові (Залізничний район). Однак, через значне навантаження, участь в інших судових засіданнях, не мають змоги прибути до апеляційного суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні, яке призначене на 10:00 годин 22 вересня 2016 року.

Посилаючись на вищезазначені обставини, АТ «СК «АХА Страхування» просить суд апеляційної інстанції провести судове засідання по даній справі, призначене на 10:00 годин 22 вересня 2016 року в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом міста Львова за участю представника відповідача АТ «СК «АХА Страхування» - ОСОБА_5.

Заслухавши доповідача, дослідивши й обговоривши доводи клопотання АТ «СК «АХА Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 158-1 ЦПК України участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час розгляду справ у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Частиною першою статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" від 04.07.2012 року № 5041-VI до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення.

Однак, оскільки зали судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, в яких розглядаються цивільні справи, не забезпечені системою відеоконференцзв'язку - в задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв'язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання відповідача АТ «СК «АХА Страхування» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: