Справа № 303/2397/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року м. Ужгород
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі: головуючого - Власова С.О.,
суддів - Дроботі В.В., Бисаги Т.Ю.,,
при секретарі - Рогач О.Я.,
з участю: представника позивача - ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пред»явив до ОСОБА_2 позов про стягнення
заборгованості за кредитним договором № 15-14/12-00700-с-а від 06.09.2012 року в
загальній сумі 304 236 грн.
Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 жовтня 2015 року
позов задоволено. Вирішено питання судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити
нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує на те, що суд не врахував
ту обставину, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на момент розгляду справи місцевим
судом не мав права вимагати від нього повернення боргу, оскільки 17 вересня 2015 року
постановою Національного банку України за №612 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит »
було віднесено до категорії неплатоспроможних, що призвело до запровадження виконавчою
дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб процедури виведення банку з ринку
шляхом введення тимчасової адміністрації до Банку. 17.09.2015 року набрав чинності Договір
відступлення права вимоги № 17/4-В, укладений 11.02.2015 року між Державною іпотечною
установою та Банком в частині відступлення Банком та набуття Державною іпотечною
установою всіх прав вимоги за іпотечним кредитом по якому ОСОБА_2 виступає
позичальником, а саме за кожним з наступних договорів:
1. Кредитним договором від 06.09.2012 р. № 15-14/12-00700-с-а (основне зобов»язання);
2. Іпотечним договором від 05.03.2008 р. № б/н та Іпотечним договором від 06.09.2012 р.
№ б/н;
3. Договором поруки.
В апеляційному суді позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, колегія суддів заочне рішення суду першої інстанції скасовує
в апеляційному порядку і залишає позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» без
розгляду ( ч.1 ст. 310 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 205- 207, 310 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву представника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1
задовольнити.
Заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 13.10.2015 року скасувати, залишивши позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 304 236 грн. 47 коп. без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді :
Судове рішення № 61228544, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 23.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/2397/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: