Справа № 277/585/16-ц
У х в а л а
"09" вересня 2016 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просила зобовязати відповідачів відшкодувати їй майнову шкоду в натурі, надавши їй свою корову, або відшкодувати завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 12000 грн., а також 5000 моральної шкоди, 502,20 грн. упущеної вигоди, 900 грн. за послуги адвоката, 551,20 грн. сплаченого нею при подачі позову судового збору, а всього кошти в сумі 18953,40 грн., тобто по 9476,70 грн. кожному.
Позивачка звернулася до суду з позовами про стягнення з відповідачів матеріальної та моральної шкоди.
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI ставка за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Підстав для звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору в частині позову про відшкодування моральної шкоди не встановлено, а тому їй необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. на рахунок: Отримувач коштів "УДКСУ у Ємільчинському районі", Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37442296, Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, Код банку отримувача (МФО)811039, Рахунок отримувача 31215206700158, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу "Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ємільчинський районний суд Житомирської області.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119-120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків
Таким чином справа не може бути призначена до розгляду, так як позовна заява, подана позивачкою, не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору позивачкою в частині відшкодування моральної шкоди і суддя залишає позовну заяву без руху та надає позивачці строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виправлення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
сСуддя ОСОБА_4
Судове рішення № 61228462, Ємільчинський районний суд Житомирської області було прийнято 09.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 277/585/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: