Ухвала суду № 61227890, 12.09.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/8829/16-к

Провадження №1-кс/751/1923/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 12 вересня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Тимофєєва А.О.,

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Тимофєєва Артема Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 42016270000000023 від 20.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Вказує, що досудового розслідування встановлено, що за інформацією Держфінінспекції в області щодо результатів ревізії фінансово-господарської діяльності Новгород-Сіверської міської ради встановлено факт неналежного виконання обов'язків службовими особами Новгород-Сіверської міської ради. З метою встановлення об'єктивної вартості будівництва зерносушильного комплексу, а також суми пайового внеску, який підлягав сплаті до міського бюджету м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо здачі в експлуатацію об'єкта - зерносушильного комплексу ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор», які перебувають у володінні ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Тимофєєва Артема Олександровича про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення їх оригіналів старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Бурмаці Лілії Володимирівні, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Тимофєєву Артему Олександровичу та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Ященко Ользі Вадимівні, які перебувають у володінні ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор» (код ЄДРПОУ - 35289290), розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 15, а саме:

- документації щодо здачі в експлуатацію об'єкта - зерносушильного комплексу ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 15;

- актів виконаних робіт по будівництву зерносушильного комплексу ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Вокзальна, 15, згідно декларацій про готовність вказаного об'єкта до експлуатації № ЧГ14312023195 від 14.02.2012 та № ЧГ143130450113 від 14.02.2013;

- проектної документації по кошторисній вартості будівництва зерносушильного комплексу ТОВ «Новгород-Сіверський Елеватор» першої та другої черги згідно декларацій про готовність вказаного об'єкта до експлуатації № ЧГ14312023195 від 14.02.2012 та № ЧГ143130450113 від 14.02.2013.

За відсутності необхідних документів, надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко