Ухвала суду № 61227762, 29.08.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/14285/16-ц

Провадження № 2/761/4989/2016

У Х В А Л А

Іменем України

29 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.

при секретарі: Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника Відповідача - ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

З квітня 2016р. у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (Позивач) до ОСОБА_3 (Відповідач), третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 29 серпня 2016 року представникомВідповідача - ОСОБА_1, подано письмове клопотання про призначення у справі судової автототоварознавчої експертизи. У заяві представник Відповідача зазначив, що Відповідач визнає свою вину в дорожньо-транспортній пригоді, не заперечує проти відшкодування завданої позивачці шкоди, проте на думку відповідачки ОСОБА_3 розмір збитку є завищеним, у зв'язку з чим і виникла необхідність у призначенні автототоварознавчої експертизи. Представник Відповідача просив поставити на вирішення експертів таке питання: - Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «VW Passat» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП 17.07.2015р., станом на дату ДТП?

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України ( м.Київ, вул.Смоленська 6).

Представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти проведення експертизи, проте наголосила на тому, що необхідно також поставити питання - Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VW Passat» д.н.з. НОМЕР_1?

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд приходить до висновку, що питання, які сторони просять вирішити шляхом пизначення експертизи потребують спеціальних знань у галузі автотоварознавства, яких суд не має.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що клопотання представника Відповідача підлягає задоволенню. При визначенні питань, які необхідно поставити перед експертом та визначення експертної установи судом враховано пояснення сторін та наявні на даний час в матеріалах справи документи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відповідача - ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 01025, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу «VW Passat» д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в ДТП 17.07.2015р., станом на дату ДТП?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «VW Passat» д.н.з. НОМЕР_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на Відповідача у справі ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

На дослідження експертам надати цивільну справу № 761/14285/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «СКАЙД», про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зобов'язати сторін на вимогу експертів у разі необхідності надати додаткові матеріали, в тому числі транспортний засіб «VW Passat» д.н.з. НОМЕР_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: