Ухвала суду № 61227271, 25.08.2016, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 655/100/14-ц

Провадження № 2/655/123/2016

У Х В А Л А

25 серпня 2016 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : -судді Шумило О.М.

при секретарі судового засіданняСтешенко О.І.

за участтю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Горностаївської селищної ради Херсонської області та Відділу Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на землю та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувя до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Горностаївської селищної ради Херсонської області та Відділу Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на землю та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Під час судового розгляду позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України, а саме:позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Однак, згідно п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах",якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першоїстатті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір за кожну позовну вимогу, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів : Отримувач коштів УДКСУ у Горностаївського району Херсонської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37703668, банк отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700156, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ) Горностаївський районний Херсонської області, код ЄДРПОУ 37703668.

За таких обставин вважаю за необхідно надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного,керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України, постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Горностаївської селищної ради Херсонської області та Відділу Держземагенства у Горностаївському районі Херсонської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації державного акту на право власності на землю та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліківп'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху .

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шумило