Ухвала суду № 61227049, 12.09.2016, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/664/16-ц

Номер провадження 2/699/448/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.09.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся у суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 390038 грн 90 коп та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 30 січня 2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит в сумі 100000 грн на строк до 30.01.2013 року. Відповідачем порушені умови договору, тому виникла заборгованість, яку відповідач відмовляється погасити добровільно.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону, а тому її належить залишити без руху в силу наступного.

У відповідності до ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

З позовної заяви вбачається, що представником позивача є ОСОБА_2, про що додано копію довіреності, але позовна заява та її копія не підписані представником позивача.

Крім цього, згідно п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

За змістом зазначеної норми позивач повинен обґрунтувати свої вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що 30.01.2008 року між сторонами укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 100000 грн на строк до 30.01.2013 року. Позичальником порушені умови договору, тому виникла заборгованість, але позивачем не зазначено, які саме пункти кредитного договору порушені (щодо сплати кредиту, відсотків, пені).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суд вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, а саме необхідно:

- надати позовну заяву та її копію, яка підписана представником позивача;

- обґрунтувати позовні вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків і таким достатнім строком є строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121 ч.1 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без руху позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, надавши позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме:

- надати позовну заяву та її копію, яка підписана представником позивача;

-обґрунтувати позовні вимоги з викладом відповідних обставин та зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину.

Розяснити позивачеві, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.