Ухвала суду № 61227032, 12.09.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/1626/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О. М.Номер провадження 22-ц/788/1405/16 Суддя-доповідач - Левченко Т. А. Категорія - 27

У Х В А Л А

.

12 вересня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 04 травня 2016 року на 09 год. 30 хв.

На вказану ухвалу суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 01 серпня 2016 р. була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору в сумі 275 грн. 60 коп., а також роз'яснено апелянту, що у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було запропоновано усунути недоліки.

В матеріалах справи є повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 08 серпня 2016 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 отримав ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вимоги ухвали суду в установлений строк не виконав, у зв'язку з чим його апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25 квітня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду Сумської області Т. А. Левченко