Ухвала суду № 61227023, 07.09.2016, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 657/692/15-кГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 11-кп/789/346/16 Доповідач - Комендат Р.Т.Категорія - ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 412 КК України

У Х В А Л А

07 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Комендата Р.Т.

Суддів - Римар Т. М., Лекан І. Є.,

при секретарі - Шмигельській І.З.,

за участю: прокурора - Цяпи Ю.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі в режимі відеоконференцзв'язку заяву судді Римар Т.М. про самовідвід по розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; захисника обвинуваченого ОСОБА_8-адвоката Ващука Ю.В. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 412 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8, якого вироком Тернопільського міськрайонного суду від 22 червня 2016 року визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 412 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

Автоматизованою системою документообігу, в порядку ст.35 КПК України, доповідачем визначено суддю Комендата Р.Т., до складу колегії увійшли судді - Лекан І.Є., Римар Т.М.

Суддею Римар Т.М.. було подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.75 КПК України, в якій вона посилається на неможливість її участі в судовому засіданні по даному кримінальному провадженні, через можливі сумніви у її неупередженості, оскільки з одним із потерпілих вона перебуває у родинних відносинах.

Заслухавши думку учасників колегії, колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід судді, з наведених в ній підстав, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення підстав, які б викликали сумнів в учасників судового провадження щодо неупередженості судді Римар Т.М. при розгляді даного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява судді Римар Т.М. про самовідвід є вмотивованою, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.75, ст.ст. 80-82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Римар Т.М. про самовідвід по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7; захисника обвинуваченого ОСОБА_8-адвоката Ващука Ю.В. на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 412 КК України - задовольнити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Р.Т. Комендат