Ухвала суду № 61226515, 08.09.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
08.09.2016
Номер справи
386/1305/15-ц
Номер документу
61226515
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2007/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Бутенко О. Ф.

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

08.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Голованівська районна державна адміністрація, про визнання договору поновленим і

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа - Голованівська районна державна адміністрація, про визнання поновленим договору оренди землі.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу в якій просило відстрочити йому сплату судового збору до вирішення справи по суті.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2016 року заявнику відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, оскільки згідно інформаційного листа ДСА України від 11 серпня 2016 року № 10-5761/16 Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру у Державному бюджеті України виділено кошти на сплату судового збору у 2016 році у розмірі 278 300,00 грн., з яких використано лише 16,3%. Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху та запропоновано заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 267 грн.96 коп., надати оригінал квитанції про його сплату.

На виконання ухвали суду від 25 серпня 2016 року про залишення скарги без руху ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області 07 вересня 2016 року надало повторне клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на відсутність коштів.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Доводи заяви про відстрочення сплати судового збору не містять нових обставин щодо підстав відстрочення, доказів, що підтверджують неспроможність ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.5 ст.121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 31 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Сукач Т.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 61226515 ?

Документ № 61226515 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 61226515 ?

Дата ухвалення - 08.09.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61226515 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61226515 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 61226515, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 61226515, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 08.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 61226515 відноситься до справи № 386/1305/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 386/1305/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61226506
Наступний документ : 61226659