Ухвала суду № 61226102, 08.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"08" вересня 2016 р. Справа № 818/3701/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осіпової О.О. , розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення заборгованості та пені задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області в частині ненадання до управління Державної казначейської служби України в м. Сумах висновку про відшкодування податку на додану вартість за липень 2015 року. Зобов'язано державну податкову інспекцію у м. Суми подати органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновок із зазначенням суми бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад", за липень 2015 р. в розмірі 982140 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" суму судового збору в розмірі 2436 грн. В задоволенні інших позовних вимог – відмовлено.

На виконання даної постанови 11.04.2016 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 818/3701/15.

30.08.2016 позивач подав до суду заяву, в якій просить виправити описку у виконавчому листі від 11.04.2016 по адміністративній справі № 818/3701/15, а саме в резолютивній частині після слів «Державної податкової інспекції у м. Сумах» доповнити словами «Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39563287)».

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами.

08.09.2016 від позивача надійшла письмова заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі його представника.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити допущену у виконавчому листі помилку, зазначивши правильно найменування боржника та його ідентифікаційний код - «Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39563287)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 259 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Аккад" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №818/3701/15 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 11 квітня 2015 року виданого Сумським окружним адміністративним судом по справі №818/3701/15, зазначивши правильно найменування боржника та його ідентифікаційний код - «Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (код ЄДРПОУ 39563287)» замість неправильного «Державної податкової інспекції у м. Сумах (код ЄДРПОУ 38724743)».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова