Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
12 вересня 2016 р. №820/4664/16
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним тимчасове вилучення та утримання транспортних засобів, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , в якому просив суд визнати протиправним тимчасове вилучення та утримання на майданчику тимчасового тримання затриманих транспортних засобів Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області автомобіля марки Фольксваген пасат, д/н НОМЕР_1 співробітниками Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області; зобов'язати начальника Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повернути в фактичне володіння ОСОБА_1 автомобіля марки Фольксваген пасат, д/н НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 05.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним тимчасове вилучення та утримання транспортних засобів та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в належній сумі та заяви з уточненим змістом позовних вимог.
07.09.2016 року позивачем усунуті недоліки позовної заяви та надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в належній сумі та заяву з уточненим змістом позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:
-визнати протиправним тимчасове вилучення та утримання на майданчику тимчасового тримання затриманих транспортних засобів Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області автомобіля марки Фольксваген пасат, д/н НОМЕР_1 співробітниками Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області;
-зобов'язати Липецьке ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повернути в фактичне володіння ОСОБА_1 автомобіль марки Фольксваген пасат, д/н НОМЕР_1.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.
При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, запропоновано відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.
В ході підготовчого провадження, судом встановлено необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції в Харківській області, оскільки суд вважає, що рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.
Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 53, 106, 107, 121, 65 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним тимчасове вилучення та утримання транспортних засобів, зобов'язання вчинити певні дії.
Закінчити підготовче провадження.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, б. 5, м. Харків, 61002 ).
Зобов'язати відповідача у строк до 10.10.2016 року надати до суду докази доставлення на майданчик тимчасового тримання затриманих транспортних засобів Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області автомобіля марки Фольксваген пасат, д/н НОМЕР_1 слідчим Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Троян Л.О., зокрема належним чином засвідчену копію витягу книги тимчасово затриманих транспортних засобів Липецького ВП Харківського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо наявності інформації відносно автомобіля марки Фольксваген пасат, д/н НОМЕР_1.
Відповідачу та третій особі у строк до 10 жовтня 2016 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. При цьому суд зазначає про обов'язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Призначити справу до судового розгляду на 10 жовтня 2016 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.
Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 61226042, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 12.09.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/4664/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: