Ухвала суду № 61226035, 08.09.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

08 вересня 2016 р. Справа № 820/4573/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд скасувати рішення Київської об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про розірвання в односторонньому порядку договору № 030620161 від 03.06.2016 року про визнання електронних документів та визнати неправомірними дії Київської ОДПІ у вигляді перешкоджання проведення діяльності шляхом маніпулювання договором (встановлення заборони) і вчинити певні дії, а саме: поновити можливість реєстрації підприємством виданих податкових накладних, зняти заборону з дії договору про визнання електронних документів, усі звіти, надані нашим підприємством в паперовій формі оцінювати як надані своєчасно та у повному обсязі, скасувати всі можливі фінансові санкції, які виникли не з вини ТОВ "Мілл-Трейд".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.08.2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 07.09.2016 року надійшло клопотання, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" просить суд встановити новий час для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з тим, що директор підприємства знаходиться на лікарняному.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе надати позивачу новий строк для усунення недоліків.

Керуючись положеннями ст. ст. 107, 108, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл-Трейд" до Київської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу новий строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.