Ухвала суду № 61225978, 12.09.2016, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"12" вересня 2016 р. Справа № 818/899/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши заяву Укртрансбезпеки у Сумській області про витребування документів у справі №818/899/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Укртрансбезпеки у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Начальника управління Укртрансбезпеки у Сумській області про скасування постанови №021119 від 18.07.2016 року про застосування фінансових санкцій, винесену начальником управління Укртрансбезпеки у Сумській області відносно ОСОБА_1

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що постанова управління Укртрансбезпеки у Сумській області про застосування адміністративно-господарських штрафів відносно ОСОБА_1 прийняття відповідачем безпідставно, оскільки 09.06.2016р. року ним послуги з перевезення пасажирів взагалі не надавались.

09.09.2016 до суду звернулося Управління Укртрансбезпеки у Сумській області із заявою про витребування письмових доказів по даній справі - у Інформаційно-диспетчерської служби "СЕРВІС-ЛЮКС" .

При цьому, відповіжач посилається на те, що з матеріалів перевірки, складених посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, зокрема фотокартки, долученої до Акту № 085945 від 09.06.2016, на транспортному засобі марки Volkswagen LT, номерний знак НОМЕР_1, серія і номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 25.05.2016р., що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_1.), розміщено рекламу Інформаційно-диспетчерської служби «СЕРВИС ЛЮКС» що, в свою чергу, може свідчити про наявність договірних відносин між ФОП ОСОБА_1 та даною Службою про надання інформаційних послуг з перевезення пасажирів.

Враховуючи викладене, заявник - Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, просить витребувати з Інформаційно-диспетчерської служби «СЕРВИС ЛЮКС», яка знаходиться за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 7, інформацію щодо:

- наявності договірних відносин між ФОП ОСОБА_1 та Інформаційно-диспетчерської службою «СЕРВИС ЛЮКС», стосовно надання інформаційних послуг;

- кількості пасажирів (зазначивши прізвища та ініціали пасажирів), заявки на перевезення яких надані були автомобільному перевізнику ФОП ОСОБА_1 для нерегулярного перевезення пасажирів 09.06.2016 року по маршруту м. Харків - м. Суми з часом відправлення з м. Харкова (місце відправлення, посадки пасажирів - «залізничний вокзал») о 7 годині ранку;

- кількості отриманих послуг ФОП ОСОБА_1 від Інформаційно-диспетчерської служби «СЕРВИС ЛЮКС» за останній поточний квартал, вказавши дату, час та кількість пасажирів по окремо визначеним маршрутам. У разі відсутності вищезазначеної інформації за поточний квартал, надати запитувану інформацію, яка є в наявності на час надання цього запиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача частково. Щодо кількості отриманих послуг ФОП ОСОБА_1 від Інформаційно-диспетчерської служби «СЕРВИС ЛЮКС» за останній поточний квартал - суд не вбачає за необхідне витребовувати дану інформацію. Відповідачем не надано пояснень щодо обгрунтованості клопотання в даній частині. Отже, не доведено, що така інформація матиме суттєве значення для розгляду даної справи .

Керуючись ст.ст. 71, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про витребування документів - задовільнити частково.

Витребувати у Інформаційно-диспетчерської службу «СЕРВИС ЛЮКС», яка знаходиться за адресою: м. Суми, площа Привокзальна, 7 інформацію щодо:

- договірних відносин між ФОП ОСОБА_1 та Інформаційно-диспетчерської службою «СЕРВИС ЛЮКС», стосовно надання інформаційних послуг;

- кількості пасажирів (зазначивши прізвища та ініціали пасажирів), заявки на перевезення яких надані були автомобільному перевізнику ФОП ОСОБА_1 для нерегулярного перевезення пасажирів 09.06.2016 року по маршруту м. Харків - м. Суми з часом відправлення з м. Харкова «залізничний вокзал» о 7 годині ранку.

Ухвала суду про витребування доказів є обов'язковою до виконання у строк визначений судом.

Ухвалу про витребування доказів виконати до 20.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.М. Кунець

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Кунець